关于“历史宿命论”的小辩论

无知求知 发表于 2021-12-31 12:03
充分，必要，这是两个完全不同的概念。教科书里居然会出现“充要”！

充要有什么不对？既充分，又必要。

你是准备说白马非马吗？白 和  马 ，这是两个完全不同的概念。我们口中居然会出现“白马”！！

无知求知 发表于 2021-12-31 12:06
等号两边位置互换都能够成立，这样才可以用等号来连接。

我们用的是决定，这里不是等号，不能位置互换。

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:35
我们用的是决定，这里不是等号，不能位置互换。

用“决定”一词来连接，那就是言之凿凿的。用等号来连接也是同样。

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:34
充要有什么不对？既充分，又必要。

你是准备说白马非马吗？白 和  马 ，这是两个完全不同的概念。我们 ...

必要条件可以逐一罗列，充分条件无法逐一罗列。“充要”就不知道是什么东西了，你给讲讲？

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:27
这个教育你根本没过关嘛。玉米等于玉米种子？你问问你小学老师，对不对呀？

现实的万事万物都是历史的 ...

玉米=玉米种子，玉米种子=玉米。“=”两边位置互换都能够成立。

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:20
你根本就不懂唯物主义。
这个世界上，你要么就是唯物的，要么就是唯心的，哪有第三个选择？

唯先禽，唯先卵，哪一“唯”都不合逻辑，唯心唯物之争也是同样，都是逻辑不严谨的产物。你所说的“第三个选择”，两千多年前就有了，而且就是我们中原先哲给出的，只是秦大一统的时候一把火给烧掉了。好在还不至于掘坟去烧。1972年马王堆汉墓出土的“非恒道”那个版本的道经第一章，讲的就是这个问题，给的就是“第三个选择”，也就是“非恒道”的理由，其逻辑严谨程度绝对超出你的想象。

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:32
引进这种东西，在认识现实和改造现实中，出现了怎样一连串的错误？

比如你和hhj一样，坚持资本主义和私 ...

“引进”是个很丢面子的事！在所有成熟文明当中，有先哲的文明就是会讲道理的文明，高级文明。只有低级文明才需要“引进”外来哲理，才需要去挂靠高级文明。中华文明到底是个什么档次的文明，为什么要“引进”某哲？

中原先哲早在两千多年前就已经给出了“非唯”的哲理，也就是“第三种选择”，非常严谨的逻辑，是秦大一统的时候一把火烧掉的。现在已经找回来了，否则我们还真要“引进”，真要挂靠了。

无知求知 发表于 2022-1-1 14:20
必要条件可以逐一罗列，充分条件无法逐一罗列。“充要”就不知道是什么东西了，你给讲讲？

必要条件可以逐一罗列，充分条件无法逐一罗列。
===========
有些必要条件就是充分条件.....

无知求知 发表于 2022-1-1 14:23
玉米=玉米种子，玉米种子=玉米。“=”两边位置互换都能够成立。

人家所说的相对于玉米种子而言的“玉米”实际是指“玉米果实”。
你不会认为“玉米果实=玉米种子，玉米种子=玉米果实。‘=’两边位置互换都能够成立”吧？

jesusman 发表于 2022-1-1 21:33
必要条件可以逐一罗列，充分条件无法逐一罗列。
===========
有些必要条件就是充分条件.....

必要是必要，充分是充分，两码事。