石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命

你的三句话，第一句我就认为是不成立的
经济学只能研究一般规律，或者说是研究平均的情况。至于在现实中一个企业用同样的成本赚取了比别人高的利润，那是在正常不过了。

*****iang 发表于 2011-6-2 08:57
你的三句话，第一句我就认为是不成立的
经济学只能研究一般规律，或者说是研究平均的情况。至于在现实中一个企业用同样的成本赚取了比别人高的利润，那是在正常不过了。

谢谢您的参与！
不过，我至少还说了理由！而您的理由呢？
也不知您看了多少我的内容，我在帖中倒是特别强调平均，不巧，您也用了，也许您都看一便的话，连平均两字大概都不会用吧？

简单的树根 发表于 2011-6-2 18:50
科学的外衣，皇帝的新装，你干么揭人家的短？

你要是弄一件穿，估计更美！

对《三句话革微观经济学的命》回复的回复

本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... =1&from^^uid=6259

witswang 发表于 2011-5-28 20:56
我见老赵的贴子是热贴啊。借个光。

是信仰缺失还是底线缺失？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501017ece.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　张鸣

　　　　　　　　　　　　是信仰缺失还是底线缺失？　　　　　　　　　　　　　　　　　张鸣
　　最近一段时间，老有记者问我这样的问题：为何中国人信仰缺失？我当然知道他们为何要这样发问，因为我们这个国家，一直在出怪事，毒大米，毒馒头，三聚氰胺奶粉，地沟油，你毒我，我害你。车祸撞人能拿刀把被撞者捅死，好好的人，能给送进精神病院。在某些人眼里，凡是出了这样的事，都是因为人没有了信仰。刚刚著名足球运动员郝海东说，中国搞足球的人没有信仰，什么都能干。什么都能干，是指什么缺德事都干。这样的状况，到底是因为缺失了什么信仰呢？如果是说政治信仰，那么任何社会，有政治信仰的，其实都是少部分人。即使在改革前那种政治空气超浓的时代，多数老百姓，也不见得有什么政治信仰，连一些基层的支部书记，问起共产主义的ABC，也稀里糊涂。至于1949年以前的民众，政治信仰就更谈不上了。显然，没有政治信仰的人，不见得就一定会昧着良心去害人，干什么，毁什么，像搞足球的某些人一样，玩假，玩赌，把自己吃饭的行当玩砸了，也在所不惜。如果说缺乏的是宗教信仰，其实中国人在这方面一向比较含糊，说他们是佛教徒可以，说他们都是道教徒也未尝不可，甚至他们也可以做
　　最近一段时间，老有记者问我这样的问题：为何中国人信仰缺失？我当然知道他们为何要这样发问，因为我们这个国家，一直在出怪事， 毒大米，毒馒头，三聚氰胺奶粉，地沟油，你毒我，我害你。 车祸撞人能拿刀把被撞者捅死，好好的人，能给送进精神病院。在某些人眼里，凡是出了这样的事，都是因为人没有了信仰。刚刚著名足球运动员郝海东说，中国搞足球的人没有信仰，什么都能干。
　　什么都能干，是指什么缺德事都干。这样的状况，到底是因为缺失了什么信仰呢？如果是说政治信仰，那么任何社会，有政治信仰的，其实都是少部分人。即使在改革前那种政治空气超浓的时代，多数老百姓，也不见得有什么政治信仰，连一些基层的支部书记，问起共产主义的ABC，也稀里糊涂。至于1949年以前的民众，政治信仰就更谈不上了。显然，没有政治信仰的人，不见得就一定会昧着良心去害人，干什么，毁什么，像搞足球的某些人一样，玩假，玩赌，把自己吃饭的行当玩砸了，也在所不惜。如果说缺乏的是宗教信仰，其实中国人在这方面一向比较含糊，说他们是佛教徒可以，说他们都是道教徒也未尝不可，甚至他们也可以做白莲教徒，只要白莲教的神灵，对他们有用处。按西方的标准，中国人的宗教信仰，一向都是缺失的。在过去的时代，唯有祖先崇拜，还算稍微虔诚一点，但祖先崇拜，算什么，还真不好说。
　　虽然说，一些信仰基督教的底层民众，的确行为比较规矩。但目前社会种种缺德的怪现象，跟信仰缺失，并无直接关系。换言之，缺失的并非信仰，而是道德底线。没有信仰的人哪儿都有，但没有信仰不见得就没有道德底线，无信仰与无底线，并不构成因果关系。
　　尽管存在文化和民族的差异，但人类社会大体上都有一些基本的道德底线，比如不偷盗，不杀人害人等等。各行各业，也都有一些行业的职业道德底线，无论做什么，都不能损害这个行业本身。如果社会上普遍将这些底线弃之如弊履，那么，社会就难以维持了。就像有毒的食品添加，一旦所有从业者都这样干，整个行业也就完蛋了。搞足球的人都在赌球，玩假的操纵比赛，足球也就没人看了，搞足球的人，再也无利可图了。
　　蹋底线的行为，经历多了，人的良知也就没了，底线也没了。虽然在政治高压和强约束下，只能集体作恶，个别作恶的机会不多，一旦运动结束，进入市场经济，没有底线的个人之恶就会突然爆发出来，愈演愈烈。加上我们现在的市场经济，又是一个缺乏规则的天地。制订和监守规则的ZF，也是由一个一个具体的人来体现的。官员们和百姓一样，都是经过运动洗礼的人，即使没有经过运动，也一样饱受道德滑落的熏陶。监管者，跟为恶者一样，没有道德底线，把监管变成钓鱼或者养鱼，变成牟利的过程。结果，反过来更加刺激了作恶者的积极性，让他们在作恶之时，更加缺少道德自责。国人的底线缺失，从表面上看，是惟利是图，是市场经济刺激的。但从根子上讲，则是因为我们这个民族，在过去的岁月里，经历了太多的政治运动，运动每每大规模突破底线，杀人可以不偿命，欠债可以不还钱。鼓励儿子斗老子，妻子揭发丈夫。这种集体突破和糟蹋底线的行为，经历多了，人的良知也就没了，底线也没了。虽然在政治高压和强约束下，只能集体作恶，个别作恶的机会不多，一旦运动结束，进入市场经济，没有底线的个人之恶就会突然爆发出来，愈演愈烈。
　　加上我们现在的市场经济，又是一个缺乏规则的天地。制订和监守规则的ZF，也是由一个一个具体的人来体现的。官员们和百姓一样，都是经过运动洗礼的人，即使没有经过运动，也一样饱受道德滑落的熏陶。监管者，跟为恶者一样，没有道德底线，把监管变成钓鱼或者养鱼，变成牟利的过程。结果，反过来更加刺激了作恶者的积极性，让他们在作恶之时，更加缺少道德自责。
　　来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501017ece.html) - 是信仰缺失还是底线缺失？_张鸣_新浪博客

侯耀华说：“三十年前无私者无畏；二十年前无知者无畏；十年前无*耻者无畏；当下无赖者无畏。”

266# 分析家

　　这句话说得经典啊。
　　关键还是制度。

hhgxyzp 发表于 2011-5-20 04:32
边际分析法本质上同拉格郎日求极值方法、库恩——塔克条件是一脉相承的，边际分析法正是基于拉格郎日求极值方法、库恩——塔克条件应用这些所谓的规划问题而产生的表象上的一种分析方法。这说明什么呢？说明经济学用错了数学吗？

有道理~

lqb1987 发表于 2011-6-6 13:34

hhgxyzp 发表于 2011-5-20 04:32
边际分析法本质上同拉格郎日求极值方法、库恩——塔克条件是一脉相承的，边际分析法正是基于拉格郎日求极值方法、库恩——塔克条件应用这些所谓的规划问题而产生的表象上的一种分析方法。这说明什么呢？说明经济学用错了数学吗？

有道理~

谢谢！！

顶一下自己！！！！！