成熟经济体是否呈指数增长？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Do Mature Economies Grow Exponentially?》
---
作者：
Steffen Lange, Peter P\\\"utz and Thomas Kopp
---
最新提交年份：
2016
---
英文摘要：
  Most models that try to explain economic growth indicate exponential growth paths. In recent years, however, a lively discussion has emerged considering the validity of this notion. In the empirical literature dealing with drivers of economic growth, the majority of articles is based upon an implicit assumption of exponential growth. Few scholarly articles have addressed this issue so far. In order to shed light on this issue, we estimate autoregressive integrated moving average time series models based on Gross Domestic Product Per Capita data for 18 mature economies from 1960 to 2013. We compare the adequacy of linear and exponential growth models and conduct several robustness checks. Our fndings cast doubts on the widespread belief of exponential growth and suggest a deeper discussion on alternative economic grow theories.
---
中文摘要：
大多数试图解释经济增长的模型都显示了指数增长路径。然而，近年来，考虑到这一概念的有效性，出现了一场热烈的讨论。在有关经济增长驱动因素的实证文献中，大多数文章都基于指数增长的隐含假设。到目前为止，很少有学术文章讨论这个问题。为了阐明这一问题，我们根据1960年至2013年18个成熟经济体的人均国内生产总值数据估计了自回归综合移动平均时间序列模型。我们比较了线性和指数增长模型的充分性，并进行了一些鲁棒性检查。我们的结论对指数增长的普遍信念提出了质疑，并建议对替代经济增长理论进行更深入的讨论。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> Do_Mature_Economies_Grow_Exponentially?.pdf (405.39 KB)

2022-5-10 15:18:32 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济体 Quantitative Exponential Internation QUANTITATIV

成熟经济体是否呈指数增长？斯特芬兰格酒店*1、彼得·普茨+2和托马斯·科普3汉堡大学经济和社会学研究中心；Konzeptwerk Neue–Okonomie，莱比锡统计中心，乔治奥古斯特大学G–Ottingen农业市场分析，乔治奥古斯特大学G–Ottingen摘要试图解释经济增长的大多数模型都显示出指数增长路径。然而，近年来，考虑到这一概念的有效性，出现了一场热烈的讨论。在有关经济增长驱动因素的实证文献中，大多数文章都基于指数增长的隐含假设。到目前为止，很少有学术文章讨论这个问题。为了阐明这一问题，我们根据1960年至2013年18个成熟经济体的人均国内生产总值数据估计了自回归综合移动平均时间序列模型。我们比较了线性增长模型和指数增长模型的充分性，并进行了一些稳健性检查。我们的发现让人们对指数增长的普遍信念产生了怀疑，并建议对替代经济增长理论进行更深入的讨论。关键词：人均国内生产总值，指数增长，线性增长，时间序列分析。致谢：斯特芬·兰格感谢汉斯·博克勒·斯蒂夫东的财政支持。托马斯·科普感谢德意志联邦储备银行（DFG）通过合作研究中心990提供资金。*slange@knoe.org+彼得。puetz@uni-戈廷根。德托马斯。kopp@agr.uni-戈廷根。德（通讯作者）。成熟经济体是否呈指数增长？1简介2013年11月，劳伦斯·萨默尔（Lawrence Summer）在一年一度的经济危机应对政策研究会议上作了一次开创性的演讲。

在这一点上，研究金融和欧洲经济危机的绝大多数经济学家都同意这样的观点，即需要重建经济增长以解决危机。他们完全不同意实现这一目标的方式，分为两大阵营——紧缩派和凯恩斯主义刺激方案的支持者。萨默斯没有支持这两种观点中的任何一种，而是以一种创新的视角来看待这场辩论，让听众大吃一惊。他认为，美国经济已经进入长期停滞——这是一个持续低增长率的新阶段，这种情况即将持续下去。然而，萨默斯并不是第一个观察到持续低增长率的人。有几位作者（其中一些作者已经在2007年后的经济危机之前）认为，成熟经济体的增长率正在下降，也就是说，这些经济体通常是第一次工业化浪潮的一部分，如今人均收入较高。虽然大多数经济学家认为，高增长率可以而且应该恢复（路透社，2000年，第17页），但根据这一分歧分析，危机后的低增长率是几十年来增长率下降的延续。事实上，有人认为，在成熟经济体中，战后的增长是线性而非指数趋势。大量作者认为，早期工业化、高收入国家的经济增长是线性增长，而不是指数增长（Afheldt，1994）；Altvater（2006）；Bourcarde和Herzmann（2006）；Gl–otzl；路透社（2002）；韦格韦瑟等人（2014年）；Hector Pollitt，Anthony Barker等人（2004年）。这些作品在很大程度上是灰色文学，据我们所知，在德语辩论中尤其强烈。

就连德国议会增长、福利和生活质量委员会的一个小组也表示，德国的宏观经济增长在过去是线性增长，而不是指数增长：德国维尔冈黑特-阿伯-泽格特市的德国经济增长委员会[…]，这是一个非常好的例子，也是一个线性指数（第136页）。据我们所知，只有两项研究对一系列国家的这一问题进行了实证研究。Bourcarde和Herzmann（2006）发现，在20个国家中，有15个国家呈线性增长，5个国家呈指数增长。不过，他们关注的是宏观经济增长，而不是人均增长，并且没有采用严格的统计方法。Wibe和Carlen（2006）调查了总共28个国家的人均国内生产总值增长路径和国家总量。他们的结果表明，大多数样本呈线性增长。通过使用更新的数据集和更先进的统计工具，我们扩展了Bourcarde和Herzmann（2006）以及Wibe和Carlen（2006）的工作。经济增长是指数增长，还是线性增长，这一问题具有重要意义。首先，它对经济理论有着严重的影响。大多数经济（尤其是增长）理论都明确或隐含地假设指数增长率，如下所示。如果我们观察线性增长，理论和模型需要调整。

第二，各种政策取决于增长的规模：o就业：如果失业是生产率增长和经济增长之间相互作用的结果，Mankiw（2010），在线性经济增长的情况下需要什么样的劳工政策公共债务：如果GDP与债务比率和债务偿还的计算是基于指数增长率的预测，那么在线性增长的情况下，这些计算就变得不可靠（Seidl和Zahrnt，2010）社会保障：社会保障体系的融资通常是根据基于指数增长的增长预测形成的。在线性增长的情况下，安全系统融资的常见预测变得不可靠，需要制定新的长期融资战略（Chancel和Waisman，2013年）环境：关于经济增长与经济活动的环境影响之间的关系，有两种截然相反的观点。第一种是库兹涅茨曲线式关系。在不断增长的经济体中，环境影响首先增加，然后再次减少（格罗斯曼和克鲁格，1994年）。斯特恩等人（1996年）越来越否认这一观点；丁达（2004）；Kaika和Zervas（2013年）。在第二种观点中，效率的提高与经济增长无关（Stern，2004）。因此，经济增长与环境影响的增加有关（Victor和Rosenbluth，2007年；Jackson，2009年；Kallis等人，2012年）。Kaika and Zervas（2013）认为，尤其是在气候变化的情况下，增长会增加环境影响。线性增长改变了经济增长和环境影响之间关系的计算。

这可能有助于解释为什么最近某些国家似乎发生了脱钩（原子能机构，2014年），并且它改变了所需的必要效率增益，这通常是基于指数增长Jackson（2009年）计算的。在本文中，我们首先研究了著名的正统和非正统经济增长理论，它们在多大程度上可以预测指数增长，或者不可以预测指数增长，以及为什么会出现这种情况（第2节），从而得出指数增长函数和线性增长函数。第3节介绍了从1960年到2013年对18个国家的这些函数进行实证检验的方法。第4节给出了相应的结果。第5节结束。2.文学2。指数增长是现代增长理论的一个固有特征指数经济增长在经济科学中，尤其是在增长理论中有着深刻的含义：主流宏观经济理论深刻地指向了GDP持续指数增长的假设。经济活动的中断，如扩张和衰退，被视为偏离长期稳定宏观经济增长路径的标准概念（Pirgmaier等人，2010年，第1页）。指数增长的特征是贯穿经济思想史的增长理论的一部分。下面，我们将概述它在几个著名的经济思想流派中的作用。2.1.1早期现代增长理论在古典贡献之后，经济增长在经济学中变得不那么重要。古典贡献与增长理论密切相关（尽管他们对其进行了不同的命名）。1930年大衰退之后，这个话题成了中心话题。哈罗德和多马尔发展了增长理论，其中包含了与凯恩斯当时观点相似的概念。

索洛提出了第一个符合新古典主义思想的增长模型，他的模型从此成为新古典主义增长理论的核心。哈罗德·哈罗德（1939）提出了担保、实际和自然增长的概念。保证增长率（gw）指所有储蓄投资所需的增长率。增长率取决于储蓄率和资本系数（v），后者决定了每单位投资能产生多少产出：gw=sv。实际增长率取决于实际发生的投资。假设所有储蓄均用于投资，实际增长率为byga=sva，（1）资本系数va的实际增加。自然增长率可被视为增长的上限，具体取决于人口增长和工作/休闲偏好带来的劳动力供应（Harrod，1939，第30页）。用他自己的话来说，核心概念是：系统中收入或产出的几何增长率，增量表示为其现有水平的一小部分（哈罗德，1939，第16页）。这三种增长都表示为增长率。解释在模型的设置中。哈罗德的论证基于比率参数，最重要的是储蓄率和资本系数。当储蓄占生产/收入的百分比，投资需要与储蓄相等时，投资就会呈指数增长。资本效率也是如此：如果资本和生产之间的关系每年以一定的百分比增加，经济的资本密集度就会呈指数增长。

因此，产量也呈指数增长。Domar（1946）的DomarThe著作构成了现代增长理论的第二大支柱。在他的方法中，投资（I）一方面增加了生产能力（dP），这取决于投资的潜在生产率（σ）（多马尔称之为潜在的社会平均投资生产率（多马尔，1946，第140页））。这被称为产能效应：dPdt=σI。另一方面，投资增加了需求（dD）。其规模取决于投资规模和储蓄率，储蓄率越低，乘数效应越大。这种所谓的需求效应由以下公式给出：dDdt=dIdts。将这两个变量设置为相等，则给出了一个条件，即投资增长率（gI）需要等于储蓄率和投资潜在生产率的乘积：gI=sσ。（2） 多马斯的分析和哈罗德的分析是一样的：他以资本的潜在生产率和储蓄率等比率参数为基础进行论证。假设本节和以下各节的方程式均基于相关文章。在储蓄率不变的情况下，利用储蓄需要投资的指数增长。如果投资的生产率保持不变，这也意味着经济的指数增长。索洛模型索洛（1956）与斯旺（1956）的工作非常相似，同时发展了第一个新古典增长模型。在这个理论中，资本存量的增长率（˙kk）由投资决定，投资取决于储蓄（sF[k]）和资本存量的折旧（δk）：˙kk=sF[k]k- δ. 在他的模型中，工人人均资本是边际生产率递减的。由于资本存量的折旧率不变，资本积累结束。如果包括技术变革，情况就不是这样。

因此，索洛模型通过引入哈罗德中性（即劳动力增加）技术变革进行了扩展，从而提高了劳动力的生产率。这意味着有效劳动力的增长，从而导致较低的资本/劳动力比率，进而提高资本的边际生产率。因此，投资再次变得有利可图。在这种情况下，经济增长的稳定状态完全取决于技术变化的速度x（Barro和Sala-i martin，2004）：g=x。（3）因此，如果假设技术变化速度为常数，则模型会产生指数增长。2.1.2新古典增长理论自从索洛的贡献以来，新古典增长模型的许多类型和变体已经被开发出来。下面介绍了三种最突出的类型。新古典主义教科书模型为洛夫的模型提供了微观基础。AK模型引入了包括人力资本在内的恒定资本回报，而不完全竞争模型则将技术变革内生化。新古典主义教科书增长模型虽然索洛假设了一定的储蓄率和企业的一定投资行为，但新古典主义增长模型基于代表性住宅和代表性企业的行为。家庭通过效用函数实现效用最大化。他们的储蓄取决于他们的偏好和利率。企业将利润最大化。他们进行投资，直到资本的边际生产率等于实际利率加上折旧率。随后，在这些模型中，投资和投资通过利率达到平衡（Barroand Sala-i martin，2004年，第2章）。资本存量的均衡增长率类似于索洛模型。资本存量的变化取决于产出和消费之间的差异。

此外，减去折旧和技术变更所需的资本：˙^kk=f（^k）-^c^k- （δ+x）。人均收入（g）的增长取决于——就像索洛模型中主要取决于技术进步率（x）一样：稳态人均增长率等于技术进步率（x），这被认为是外生的（Barro和Sala-i martin，2004年，第205页）。而且从长远来看，随着有效工人人均资本和产出水平的提高，人们更愿意储蓄或提高技术水平，但人均增长率没有变化（第210页）：g=x。（4）因此，新古典主义教科书模型得出了与索洛模型相同的关于指数增长的结论：只要技术变化被认为是有效的如果保持不变的速度，经济增长是指数增长的。内生增长I：AK模型新古典增长理论得出的不令人满意的结果，即经济增长完全取决于新古典增长理论中外生给定的技术进步率，这推动了不同解释持续增长的模型的发展。在AK模型中，资本的边际收益是恒定的，而不是递减的，因为资本被理解为更广泛的术语，包括人力资本。该模型中的产量取决于技术状态（a）和资本量（k）：y=ak。在没有技术变化的情况下，人均资本（kk）和人均收入（yy或g）的增长取决于净投资的规模，而净投资的规模取决于储蓄率和折旧率（Barro and Sala-i martin，2004年，第1章和第4章）：g=˙yy=˙kk=sA- δ（5）因此，AK模型也被设计用于描述指数增长。其原因在于储蓄率的比率决定了资本积累的恒定回报。