均衡价值论是错误的理论

貌似是你先.
--------------------------
谢兄弟的声援。

这种人就是论坛里的老鼠屎，败坏大家的兴致，降低论坛的修养。

SB--GP理论，你了解经济学几天？ 还有资格评价大师？”只是为了羞辱楼主
---------------------------------------------------------------------------------------------------
sb这个词应当回馈给你老母，生育如此肮脏的孩子她有责任。

你让你妈来看这个帖子，看她做何感想。

她也会叫你滚。

“均衡”是什么？平衡，各方力的平衡，以使得物质处于静止状态。

它只是一种思考问题的方法。无论是物理学还是经济学，都离不开它。

就拿资本论的简单再生产来说：

I(v+m)=IIc

I(c+v+m)=Ic+IIc

II(c+v+m)=I(v+m)+II(v+m)

这些等式并非必然成立，它们可以变成不等式——就像扩大再生产时那样。

但简单再生产是一种经济的静止状态，所以，才有以上等式。

这些等式就称为“均衡式”，它不会总是成立，但经济达到静止时，它必然成立。

所谓“均衡”，不过是一种思维方式。

如果我们连“静态”都不研究，怎么去研究“动态”？

“均衡”说到底不过是一种方法而已，何来对错。

这论坛真是泥沙俱下，鱼目混珠，什么叫理论，啥也不懂还瞎叫唤

“均衡”是什么？平衡，各方力的平衡，以使得物质处于静止状态。

它只是一种思考问题的方法。无论是物理学还是经济学，都离不开它。
这些等式就称为“均衡式”，
---------------------------------------------------
兄弟。你也看到了，力的平衡是均衡的本来之意。马歇尔的本意。但是把力的平衡转换成力的相等没有错，把力的平衡转换成数量的相等，你不觉得这个转换有问题吗。由此我们看不到力了，只看到供需数量相等。价值由什么决定，只见供需数量了，力都消失了。这是个大问题。我是觉得不对劲。这是我个人敏感。

均衡价值论并不仅仅是一种方法，它是价值的确定方法。而价值的确定方法，在实践中不是如同它提供的方法那样确定价值。从人们的实践来看，人们实践中不用它。作为一种工具提供给人们，快百年了，人们在实践中还是不使用它。这说明它是个无用的理论，无用的工具。而均衡价值论者明知自己的理论与事实不符，又说自己的理论模型不打算完全现实，这说明了什么？这说明了他们不认错，说明了他们没有新理论可以填充这个空白。

只有不愿意接受实践实验检验的理论，才会宣称自己是科学伟大绝对正确的理论。但我们都知道那是真正的谬论德行。