这是同义反复或循环论证

gxg 发表于 2022-12-1 11:42
又胡扯了。

你们这些愚蠢论调我早就预料到了，哈哈哈，我在主贴里早就提前说了：

“不要抬杠，扯什么抽象劳动凝结物啊，劳动量啊。。”
说出大天来，老马的价值其实就是劳动！
神马抽象劳动啊，凝结物呀，都是扯淡的，骗鬼的。

抽象劳动凝结物骗不了人，石开石换个词儿固态劳动，就能蒙混过关了？哈哈哈，要不要再把老马的“死劳动”拿出来？哈哈哈

clm0600 发表于 2022-12-1 15:19
你们这些愚蠢论调我早就预料到了，哈哈哈，我在主贴里早就提前说了：

“不要抬杠，扯什么抽象劳动凝结 ...

所谓死劳动，就是站在某个时点来说之已往的劳动，已经进行了的劳动，发生过了的劳动，相对完成了的劳动，这包括往期的已往劳动，当前的已往劳动。

1993110 发表于 2022-12-1 15:54
所谓死劳动，就是站在某个时点来说之已往的劳动，已经进行了的劳动，发生过了的劳动，相对完成了的劳动， ...

所以还是劳动嘛。
马价值就是劳动。

clm0600 发表于 2022-12-1 16:08
所以还是劳动嘛。
马价值就是劳动。

价值是劳动耗费的能量或时间。<br>
好像你也疑问需求量怎样计量价值，我就好奇，你认为价值是什么？交换吗？

飘逸的风趣 发表于 2022-12-3 15:08
价值是劳动耗费的能量或时间。
好像你也疑问需求量怎样计量价值，我就好奇，你认为价值是什么？交换吗？

价值是劳动耗费的能量或时间。
--------
不要扔烟幕弹，你就老实说吧：价值就是劳动。

好像你也疑问需求量怎样计量价值，
-----------
我不疑问。
用需求量计量个毛的价值啊，哈哈哈，谁让你计量的？

我就好奇，你认为价值是什么？交换吗？
---------
价值就是交换价值，是指物的购买力。
这不是认为，这是规定！
有个事物——物的购买力——我们称之为交换价值——简称价值。
就这么简单的事儿，我都说了一万遍了，这就不是“认为”的事儿，就是一个约定俗成而已！——你看不懂吗？

clm0600 发表于 2022-12-3 15:56
价值是劳动耗费的能量或时间。
--------
不要扔烟幕弹，你就老实说吧：价值就是劳动。

你承认交换价值，我们都知道其存在性确实是购买力。但购买力不是价值，交换价值也不是价值。要不你对于成本如何解释？<br>
我记得你说过成本是人劳动耗费的产物。那这个成本可以计量吗？他还是交换价值吗？

clm0600 发表于 2022-11-30 16:59
既然被法律管的东西都叫有法律属性，那你这话就是废话。

最后还是回到正题：价格到底变不变？

价格变不变，老百姓无法说话，只能由【权】来拍板。所以，你这样问就有偏颇了！

飘逸的风趣 发表于 2022-12-3 21:00
你承认交换价值，我们都知道其存在性确实是购买力。但购买力不是价值，交换价值也不是价值。要不你对于成 ...

你承认交换价值，我们都知道其存在性确实是购买力。
------
大意是对的，但不要用“存在性”这种非人类语言。
交换价值的含义就是购买力。

但购买力不是价值，交换价值也不是价值。要不你对于成本如何解释？
--------
我就纳闷了，你对成本有啥不明白的需要我给你解释？你不懂成本是啥？

成本是啥，跟价值是不是交换价值，这有一毛钱关系吗？拜托你有点儿基本的逻辑能力好不好？
价值是交换价值，这是约定俗成的事情，几百年的政治经济学传统！
经济学家一说起价值，就是指物的购买力，斯密总结了这一点并称其为交换价值（交换意义上的价值，对应的是使用意义上的价值——使用价值）！这是你一个后辈可以置啄的事情吗？
就好比你爷爷给你爹起了名字叫张三，然后大家一说起张三，就是指你爹这个人，几十年都这样过来了，这是你可以置啄的事情吗？你非要说你爹不能叫张三，另一个人才应该叫张三，你是发疯了吗？

我记得你说过成本是人劳动耗费的产物。那这个成本可以计量吗？他还是交换价值吗？
----------
人的劳动仅仅是成本的一部分，请你不要歪曲。
成本当然可以计量啊，每个企业都计量自己的成本。
成本当然是交换价值——它是生产耗费物的交换价值，是产品交换价值的一部分（另一部分是利润）。

qf20089 发表于 2022-12-4 10:53
价格变不变，老百姓无法说话，只能由【权】来拍板。所以，你这样问就有偏颇了！

我去市场买菜，一天一个价，这是哪个“权”这么有闲心成天改变价格？

clm0600 发表于 2022-12-4 11:19
你承认交换价值，我们都知道其存在性确实是购买力。
------
大意是对的，但不要用“存在性”这种非人类 ...

你既然参加的是马克思主义经济学论坛，那就要尊重马克思前辈人的经济范式。马克思将价值定义为劳动量和时间量是得到发展中国家领导人的推崇的，并作为指导性纲领的。他的著作一百年来出版销售全世界，又岂是你说三道四的？<br>
你既然来马克思主义经济学论坛，就要尊重他的价值定义，就像我到微观经济学论坛大讲价值是劳动价值合适吗？所以你才是不懂规矩的人，明明知道马克思主义是我们党的指导纲领，却在这里引用西方资本主义经济学价值观来偷换概念，你这不是数典忘祖吗？<br>
这里是马克思主义经济论坛，自然要用马克思定义的劳动量。我无可厚非，倒是你不遵守前人规范！