耗费补偿价值论--劳动价值论新时代发展

一个物品凝结着多少具体的人类劳动代价耗费，它就具有多大价值，这个价值需要通过等价交换实现出来，其实质即是对这个代价耗费的等价补偿。那么，一个物品所凝结着的代价耗费能够通过市场交换实现出多少价值呢？从任何一个固定时刻来看这是完全灵活、能动的。比如某成本为10元的商品a在此时的市场境况中能卖出11元，而在彼时的市场境况中则只卖出9元；另外，它在市场P中能卖出15元，但在市场Q中只卖出7元，等等。所以我们可以说：一个物品的‘价值决定’是固定的，它在生产经营中凝结着多少代价耗费，花费多大成本，它就具有多少价值；但其‘价值实现’却是非常能动的，它时多时少，正如它变成市场价格时随市场的风向上下左右摆动一样。马克思以各种介定，力图追寻一个确定的价值决定的困难性，正源于价值实现的这种不确定性上；他实际上是将灵活能动的“价值实现”看作“价值决定”， ---即将价值与交换价值混淆起来，使得它必定难以确定。

与代价耗费的直接补偿及间接补偿的区分相联系，价值实现也有“直接实现”与“间接实现”之分。所谓“直接价值实现”即是指符合马克思社会必要劳动时间的代价耗费的实现，也就是马克思所说的“当时能够卖出去”的价值实现。但当时能够卖出去的商品价值并非就一定是商品所凝结着的实际价值，因为社会必要劳动时间所介定的毕竟不是具体的个别价值而是抽象的社会价值。它所实现的补偿有可能小于或大于它所凝结着的代价耗费。于是便有“间接价值实现”，即商品的耗费补偿是经过一个迂回曲折的过程，以间接的方式才完全实现出来的。显然，这种“间接价值实现”还有另外一个意义，即对于亏损耗费的价值实现，也会通过种种方式与手段补偿回来，并非亏损后便让它白白浪费掉。因此，实际上，任何价值实现都是完全的价值实现，耗费了多少代价它就要将其完全补偿回来。我们不能因价值实现是完全灵活能动的，就认为价值的亏损实现不需要补偿回来了。无论从个人经济运转的角度，还是从整个社会经济运转的角度来看，某个时候亏损实现的价值必需要另外一个时候超额实现的价值来补偿，尽管这种补偿的社会机制在许多时候是非常复杂的。

  前面多次强调，价值的含意，一方面表征人类劳动代价的付出，另一方面则表征这种代价付出后的收获，这种收获涉及到了所获物品的使用价值及其体现出来的各种形态的效用。 这两方面含意的综合就是“人类生存”。人类要生存，一方面必须付出人类劳动的代价，另一方面则获得这种代价付出的补偿，即获得一定的劳动产品，享受到这些产品的效用。因此，价值对于人类生存的意义就是：付出尽可能小的代价而获得尽可能大的补偿。这一点我们现在已经从理论与现实中看得十分清楚了。随着人类科技的发展，人类为获得一定物品---即一定的生存条件，所必须付出的代价耗费越来越小了，直至将来人类的亲身劳动完全退出整个生产过程，于是人类生存所付出的代价就趋向零点。这正是人类追求的经济目标。现在我们又看到了一些新的希望---纳米、基因、生物计算机、核聚变能等等新技术，为人类实现这个追求带来很大的可能性。因为它们可以比现在更大地推进生产率的发展，使单位人类劳动所产生的效益极大提高，最终使人类获得更多价廉物美的产品。

本书所阐述的“耗费补偿价值论”可以引伸出两个基本的经济意义，它是这个理论在现实经济中的具体发挥。这两个基本经济意义是：有效供给创造需求，称为“有效供给原理”；一个行业的充分竞争是其它行业充分发展的前提，可称“竞争增长原理”。
同时，这个理论还借助于经济学前沿，通过引入“交易费用”概念而试图解决“ZF在市场经济中的作用”的重大问题。
一 有效供给创造需求

关于“有效供给创造需求”，本书前面已经提出过，并作了一定阐述。它是针对单纯财政货币扩张上的“扩大需求”，而提出的一个具有自由竞争市场经济意义的论点。扩大需求，有单纯通过投资，甚至通过增发货币、增发工资来实现的需求，也有通过一个更加曲折与间接，然而更富有效果、更富长远发展意义的方式而实现的需求---这就是通过“有效供给”来实现的需求。在今天生产过剩经常发生的市场境况下，这是经常引起争论，又经常涉及到ZF决策的两个扩大需求的方式。ZF的决策常常倾向于凯因斯主义，也就是通过扩张更多的货币，刺激更大的投资，来解决需求疲软、生产过剩的问题。而有效供给原理则强调投资的效率性与效果性，强调通过向市场提供更加有效的产品供给来解决产品滞销、市场疲软的问题。前者，主张ZF对市场经济的积极介入，进行各种宏观调控，以调节市场供求。而后者，则主张更大程度地放开市场，让市场有更大的自我调节空间，因而它更倾向于市场的自由本质。

无论扩大需求如何通过财政与货币来进行刺激，它的有效性，仍然离不开有效供给。财政与货币政策所引起的投资增加，必须是有效的，能够导致有效供给，否则，这种投资不但未能扩大需求，反而会使生产更加过剩，需求将会更加疲软。关于这一点，在本书前面的“凯因斯难题”里已有所阐述。经济波动周期告诉我们，经济衰退前期往往是投资高涨，需求旺盛时期；而在经济衰退的时候，我们则希望投资高涨、需求旺盛状态的到来；因此，我们如何摆脱期望与现实之间的这种矛盾呢？当我们希望的经济局面到来时，却离下一次的衰退已经不远了。因此，单纯的财政货币政策并不能使我们摆脱这种周期波动，必须要纳入某些“古典”因素，才能使这种波动得到缓解，才使经济具有长远增长的性质。这个古典因素就是“有效供给”，它与萨伊“供给创造自己的需求”古典经济学思想似乎相似，但是，“有效供给创造需求”强调的是供给的“有效性”，而不是一般的供给。有“有效”就肯定有“无效”，这些无效的因素古典经济学无法解决，实际上，凯因斯主义、ZF干预也无法解决这些因素， 只好让其自生自灭。因此，自由市场经济承认经济活动中的生死存亡，承认破产失业是一个无法避免的经济现象，并将其看作人类经济新陈代谢的体现。我们要做的，只能是减缓破产失业对某些群体的冲击，比如社会保障之类。

有效供给的实际意义
前面曾指出“有效供给”的两个方面内容，一个是产品的品质与品种，即产品的使用价值方面，另一个是产品的价格，即产品的价值方面。任何一个生产者，如果你的产品品种、品质是优良的，那么你的生产供给就是有效的；同样，如果你的产品成本可以很低，因此可以在很低的价格上赚取利润，那么你的产品的这种低价格也是一种有效供给。其中任何一种，都是有效供给的体现。但现实情况常常要求这两方面必须结合在一起，从而构成具有现实意义的有效供给。这样，所谓“有效供给”的实际意义是：以最小的代价耗费供给使用价值上最好的产品；这与本书的价值思想吻合一致，是这个价值思想的具体体现。一种产品，如果它的品种品质很好，但它的价格却非常昂贵，则前一方面的有效性就会被后一方面的无效性所抵消；同样，如果产品的价格很低但其品种品质很差，前一方面的有效性也会被后一方面的无效性所抵消。因此，谈到有效供给，这两方面必须协调，不可差距太过。在现实经济中效用与价格方面的协调与差距的事例，枚不胜举。比如中国制造的许多产品，其品种品质比发达国家相应产品低，但价格却很低，因此在国际市场仍十分畅销。

哈哈，书没人买就卖书卖到这里了，我并不看好，估计是要耗费大于补偿了，你下一句是什么？会S？

林汉扬 发表于 2023-5-18 12:57
哈哈，书没人买就卖书卖到这里了，我并不看好，估计是要耗费大于补偿了，你下一句是什么？会S？

     没有人能够剥夺你看或不看懂或不懂的自由

在此特别指出的是：一个国家在真正融入WTO后，它的财政货币扩张的作用与效果会减弱，而有效供给的作用会增强。因为，如果这个国家商品的品种品质与成本价格的优势不如进口商品，那么它的ZF所实施的财政货币扩张，只会有拉动外来进口商品需求的作用，而不能带动国内商品的需求。对于这一点，ZF决策者应该有充分的远见。今天的中国，它的产品在成本价格上有优势而品种品质上无优势，因此财政货币扩张能够在一个方面对本国产品的需求产生拉动作用；如果中国产品失去这种成本价格上的优势，但又没及时提升其品种品质的水平，那么，中国财政货币扩张对本国产品的需求拉动作用将丧失。