劳动价值论再学习漫笔（29）——回归配第的“劳动尺度”并与时俱进

zhengyr 发表于 2023-3-22 16:48
就我所知，斯密关于财富的源泉的说法并不是如你所说的是单一的：“商品的使用价值也只是一个源泉即劳动。 ...

斯密说地租是自然生产物，并不能否定他关于地租是劳动生产物的观点。因为斯密的劳动概念是不清晰的。他认为牛和土地都是劳动者。他把劳动过程中的劳动资料合并到劳动者这个概念中。<br>
到了萨伊，他就有了明确的说法，他的观点是人利用自然生产。他认为人具有利用自然力量，也就是利用天然的作用儿获得利益的本领。只要人们知道怎样利用自然力量，就会硕果累累。

gxg 发表于 2023-3-22 19:32
斯密说地租是自然生产物，并不能否定他关于地租是劳动生产物的观点。因为斯密的劳动概念是不清晰的。他认 ...

因为斯密的劳动概念是不清晰的。他认为牛和土地都是劳动者。
--------
你的理论你胡编也就罢了，但你不要胡编别人的理论。

clm0600 发表于 2023-3-22 21:38
因为斯密的劳动概念是不清晰的。他认为牛和土地都是劳动者。
--------
你的理论你胡编也就罢了，但你不 ...

你去看国富论。

gxg 发表于 2023-3-22 19:32
斯密说地租是自然生产物，并不能否定他关于地租是劳动生产物的观点。因为斯密的劳动概念是不清晰的。他认 ...

你是否也像斯密那样“把劳动过程中的劳动资料合并到劳动者这个概念中”，从而否认存在“直接使用的自然资源的自然产出”的问题！？

gxg 发表于 2023-3-23 10:21
你去看国富论。

斯密国富论没说牛和土地是劳动者。

zhengyr 发表于 2023-3-23 14:29
你是否也像斯密那样“把劳动过程中的劳动资料合并到劳动者这个概念中”，从而否认存在“直接使用的自然资 ...

你是否也像斯密那样“把劳动过程中的劳动资料合并到劳动者这个概念中”
------
斯密不会像你们这么蠢。

zhengyr 发表于 2023-3-23 14:29
你是否也像斯密那样“把劳动过程中的劳动资料合并到劳动者这个概念中”，从而否认存在“直接使用的自然资 ...

这是斯密的重农主义思想，我不苟同。<br>
我同意斯密开宗明义在序言中说的“一国国民每年的劳动，本来就是供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉”，以及“劳动是最先的代价，是用以支付一切东西的最初的采购货币。世界的一切财富从根本上说是用劳动，而不是金银购置的”这样的观点。

历史上，在配第的地租理论中，他把地租看作是土地自然力量的产物。他认为，地租是农产品价值减去生产资料价值和劳动价值（即种子和工资）后的剩余，即地租属于自然的恩赐！斯密强调了劳动的作用，但并没有完全否定“自然力的产物”，倒是到了李嘉图才完全否定地租来源于自然力的恩赐观点！

gxg 发表于 2023-3-23 19:56
这是斯密的重农主义思想，我不苟同。
我同意斯密开宗明义在序言中说的“一国国民每年的劳动，本来就是供给 ...

问题的关键在于对作为评定或表现商品价值的“劳动”的理解，它是否指的是有多种来源的“劳动”的综合的结果的“劳动”，就如牛顿力学定律中的“力”应该是各种各样作用力的“合力”的“力”！

zhengyr 发表于 2023-3-24 17:31
问题的关键在于对作为评定或表现商品价值的“劳动”的理解，它是否指的是有多种来源的“劳动”的综合的结 ...

关于“劳动”，马克思说了：“生产劳动就是一切加入商品生产的劳动（这里所说的生产，包括商品从首要生产者到消费者所必须经过的一切行为），不管这个劳动是体力劳动还是非体力劳动（科学方面的劳动）”；[26（111），476]