[学科前沿] 即使供求平衡，劳动时间也不可能决定商品的交换比例（黄佶） [推广有奖]

31楼

hj58 发表于 2023-3-22 03:00:45

rrllqq 发表于 2023-3-21 16:23
这当然不需要我告诉你们，但问题时，马经捍卫者们一口咬定是一比二。

1、这不是误会就是造谣。我是马克 ...

“但人家说的是社会必要劳动时间，如果要猎人帮忙捕海里，那么社会必要劳动时间当然不是一头一个劳动日？”

社会必要劳动时间就是农民帮工人生产手机的劳动时间？

请你去看看《资本论》的原文（23,52），社会必要劳动时间里的“社会”是不是指“全社会”。

32楼

hj58 发表于 2023-3-22 03:02:07

rrllqq 发表于 2023-3-21 16:23
这当然不需要我告诉你们，但问题时，马经捍卫者们一口咬定是一比二。

1、这不是误会就是造谣。我是马克 ...

“马克思原创的部分是剩余价值论，”

但是马克思是以劳动价值论为基础的，我证伪了斯密想当然，劳动价值论也就无法成立了。

33楼

hj58 发表于 2023-3-22 03:03:18

rrllqq 发表于 2023-3-21 16:23
这当然不需要我告诉你们，但问题时，马经捍卫者们一口咬定是一比二。

1、这不是误会就是造谣。我是马克 ...

“你一来就假设只有猎人专业捕鹿，渔夫打海里，那当然是一比二了”

你这不是一口咬定是一比二了吗？凭什么就是“当然”呢？

34楼

hj58 发表于 2023-3-22 03:07:12

rrllqq 发表于 2023-3-21 16:31
是呀，大家都不知道，那市场就知道了？

你看到市场上出现了一个价格，就敢认定这里没有剥削和剩余价值 ...

“你想告诉我这里没有剥削吗？”

你连马克思的剩余价值理论是什么都不知道。

剩余价值理论说的不是“存在剥削”，“有剥削（现象）”，而是“资本利润只能来自剥削，完全来自剥削，必然来自剥削”。

“而全球的资产总价格翻了比总财富更高的倍数”，你想告诉我这里全是剥削所得吗？（我的问题才是符合马克思的剩余价值理论的）。

所以，要参加辩论就请先把情况搞清楚。

当然，不止你一个人，整个中国《资本论》研究会的学者们都以为剩余价值理论说的是“存在剥削”。

35楼

hj58 发表于 2023-3-22 03:09:47

yjg30 发表于 2023-3-21 17:40
都节约也就是都不节约，就是等量劳动交换，连这个道理都不明白，还在这里瞎说。

"都节约也就是都不节约，就是等量劳动交换，连这个道理都不明白，还在这里瞎说。"

不要想当然。我已经证明了：劳动生产率比较高的人节约劳动比较多，因此财富流向劳动生产率高的人。这就是为什么世界各国都在努力提高劳动生产率。（资本异论，2000年）

36楼

林汉扬 发表于 2023-3-22 10:53:38 来自手机

hj58 发表于 2023-3-22 03:09
"都节约也就是都不节约，就是等量劳动交换，连这个道理都不明白，还在这里瞎说。"

不要想当然。我已经证明了：劳动生产率比较高的人节约劳动比较多，因此财富流向劳动生产率高的人。这就是为什么世界各国都在努力提高劳动生产率。（资本异论，2000年）
一一一一一一一一一一一一一一
当世界各国都平均提高了劳动生产率时。财富又流向哪里？你这里所指的财不是商品的使用价值吧？如果不是又是指了什么？