对“国家”这个名词解释，产生的疑问：

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思告诉我们：国家：是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具。

疑问：1   假设阶级已经消灭，是否仍然存在国家。如果说仍然存在国家，那么这时的国家如何解释？
           2  如果说阶级永远不会消灭，那么我们建立的社会主义国家是否有可能被另一个阶级推翻的可能？·············就当今而言，另一个阶级在那里？

            3  马克思对“国家”做出的定义是不是有问题？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：名词解释 社会主义国家 社会主义 马克思 国家 社会主义 名词解释 马克思 暴力

咱们看人类发展史，分析“国家”这个名字是如何出现：
     国家名字出现之前是部落，部落没有明确的边界范围。
     当部落四周边界范围确定后，就是国家。

   部落和国家是一回事。没有边界的就是部落，确定边界的就是国家。

按照马克思的定义，奴隶部落也是国家。但事实，奴隶部落不是国家。这就说明马克思的定义确实有问题。

列宁主义国家对国家的定义和民主国家是截然不同的。列宁在【国家与革命】中指明国家是一个阶级镇压另一个阶级的暴力工具，法律名词就是“无产阶级专政”。

而99%的现代国家立国理论基础是霍布斯，洛克和卢梭的契约论，看看美国宪法和第一修正案，就完全明白为何人家的爱国是源自内心。

dexit 发表于 2011-8-8 10:44
列宁主义国家对国家的定义和民主国家是截然不同的。列宁在【国家与革命】中指明国家是一个阶级镇压另一个阶 ...

“国家 ”这个定义很明显就是错误的吗！

对“国家”如此定义的人，他最后的理论会正确吗？

因为这个根基就是错误。
错误的根基不可能延伸出好的理论结果