对集权经济瓦解的一个思考

龚民 发表于 2011-8-28 19:15
你拿什么体现个人所有？是给他们股票，还是给他们选票？让全面参与企业管理？除此之外还有其他的吗？

本 ...

待你的理论能自圆其说以后再说吧。概念的加减法不会有什么价值。

龚民 发表于 2011-8-29 07:52
待你的理论能自圆其说以后再说吧。概念的加减法不会有什么价值。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济 ...

对此无语，你到底说说个人所有制该怎么实行？连个稍微像样的描述都没有。

龚民 发表于 2011-8-30 06:37
对此无语，你到底说说个人所有制该怎么实行？连个稍微像样的描述都没有。
本文来自: 人大经济论坛 马克思 ...

乱编一通，声称突破了一切桎梏，解放了思想。谱在哪里？劳动者作为社会主人，与全面计划经济有冲突吗？竟然移花接木叫解放思想？公有制与私有制相互嫁接，南极和北极嫁接到一起？这可真是。。。解放思想的斗士啊。

龚民 发表于 2011-8-30 17:34
...乱编一通，声称突破了一切桎梏，解放了思想。谱在哪里？劳动者作为社会主人，与全面计划经济有冲突吗？ ...

你拿当今的国有企业说事，对此感到很惊讶。早就告诉了你，当今的国有企业根本谈不上是公有企业。
公有制当然要有总的指挥，个人协作联合，没有总的指挥，怎么协作联合？是城邦体制吗？还是一大堆公社相互交换？这能引起什么后果，清楚得很。
重申一遍，计划经济如鸡子，公有制就是鸡中黄。谁的范畴更大些，一目了然。