只要一句话就可问倒至今还在嚷嚷资本的利润不是来源于剥削劳动的人

冷眼老克 发表于 2011-8-21 23:20
工资当然不是利润。可是你看清楚了：我说的是中美两国的工资差 带来的利润，即中美两国的工资差是美在华 ...

啊！
利润=总值—成本
不错，工资差能够带来更多的利润。

但，人家是公平的市场交换，说人家是“剥削”，符合马克思理论，但符合现实吗？

黑夜里的火把 发表于 2011-8-22 18:35
啊！
利润=总值—成本
不错，工资差能够带来更多的利润。

承认工资差能带来利润就好。

接着该回答这部分利润不是由中国工人的劳动形成的又会是什么？

如果回答有困难，可参考24楼飞出麦田网友的回答。

黑夜里的火把 发表于 2011-8-22 18:35
啊！
利润=总值—成本
不错，工资差能够带来更多的利润。

不叫剥削，那叫掠夺也成啊。

价格人家定的，子公司卖母公司，这也叫市场？左手倒右手，对自己是很公平，但是对别人公平么？

你这个火把倒是很会为外国人着想啊，人家内部的确是公平的，但干我们这些外人什么事情呢？

马克思的理论，是一言难尽啊，楼主支持也无可厚非，在一些观点上我是赞同的，也可能理论是在太超前吧

hohai_abc 发表于 2011-8-20 07:57
美国早已不满足于这种小儿科的剥削或者叫掠夺方式了，它们印点钞票（白条）就能购买全世界的劳动产品。然后 ...

美国仅是够买什么劳动产品，瞎扯，美国是在够买劳动力的支配权，即所谓的投资，而且真正的货币信用是控制雇佣劳动，而不是什么实物也不是什么贵金属。

在这里从民族主义的角度来说，拥入外资都是有害的，无论所谓的升值还是贬值，对中国都有害，升值是立即休克，民族资本因资本规则无法赚钱而破产，从而更有利润外资进一步收购（最终还是要贬值)，而贬值本身慢性自杀，外资可以以更低的价格来收够中国的资产（劳动力支配形式）。升值、贬值，只是慢性快速自杀与慢性自杀的区别，实质是他们要收购民族资本，即控制中国的雇佣劳动支配权。


在这里中国实际上有大牌可打，那就是用外汇储备来对外资进行轰轰烈烈的国有化，把美元抛回给美元，这样以内需为主的模式自动拉回。

中国工人工资低，为啥还要往合资厂里进呢？
说明在中国的其他地方，他们受到的剥削更严重！
人往高处走，水往低处流。哪里有利润，资源就会流向哪里。
资本、人力，都是如此。

包不同 发表于 2011-8-24 01:05
中国工人工资低，为啥还要往合资厂里进呢？
说明在中国的其他地方，他们受到的剥削更严重！
人往高处走， ...

包不同副教授的看法又深入了一步：中国工人进入美资企业是中国其他企业的剥削更严重，美国资本来中国是因为资本在中国比在美国有更大的剥削空间。

改革开放，美资企业进入中国之前，那是一个什么社会，楼主不会不清楚吧~~~
美资“剥削”了中国工人之后，我们的生活水准是下降了还是上升了呢~~~~

包不同 发表于 2011-8-24 01:05
中国工人工资低，为啥还要往合资厂里进呢？
说明在中国的其他地方，他们受到的剥削更严重！
人往高处走， ...

想欺负别人无知么？如果把RMB与美元汇率倒过来，中国人会往外资工厂跑？？？？

在这里外国资本压低汇率只不过是赚价够买中国劳动力和廉价收够中国的资产，在这里专家学者及政 府官员的汉奸经济政 策，压榨了中国的劳动力价格。


说什么狗屁自由兑换，西方资本的货币发行机构是私有金融资本，而中国是中国 政 府，如果政 府不尽全力讨个好价钱，中国的个人是无论如何扭不过西方资本的大腿的。

我赞同用外汇对所有外资企业进行国有化的前提下升值，或者升值都根本没有必要，来招更狠的，干脆学希特勒搞实物贸易，就像传播瘟疫一样很多国家会纷纷效仿，让世界金融体系瘫痪，美夷杂种与西方夷类贱种的死活与我们皇汉人种无关。