这可是俺独家首创的辩证法

合理性分析 发表于 2023-12-19 12:07
自然，怎么个自然？
制定，谁来制定？
二货永远都不知道所以然，呵呵

前人早已提出了自然法和制定法，
你个憨货把二者改名叫辩证法和教条法，就成了你“独家首创”？你是真不要脸啊！

clm0600 发表于 2023-12-19 12:59
前人早已提出了自然法和制定法，
你个憨货把二者改名叫辩证法和教条法，就成了你“独家首创”？你是真不 ...

黔驴技穷了，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-19 20:55
黔驴技穷了，呵呵

指出你的不要脸就可以了，哈哈哈哈

前人早已提出了自然法和制定法，
你个憨货把二者改名叫辩证法和教条法，就成了你“独家首创”？你是真不要脸啊！

当年俺在某论坛首先提出，辩证法是法律的法，不是方法的法，不管法律还是方法，都有善恶优劣之分，被二货们骂的体无完肤，呵呵）
=================
那个论坛？给链接过来，我去帮你骂他们，工钱100元/天，成不？

曹国奇 发表于 2023-12-19 23:41
当年俺在某论坛首先提出，辩证法是法律的法，不是方法的法，不管法律还是方法，都有善恶优劣之分，被二货们 ...

没有链接，早就关门了，呵呵

clm0600 发表于 2023-12-19 23:21
指出你的不要脸就可以了，哈哈哈哈

前人早已提出了自然法和制定法，

名称一样，说的道理也一样吗？谁好谁劣，你没有B数？呵呵

曹国奇 发表于 2023-12-19 23:41
当年俺在某论坛首先提出，辩证法是法律的法，不是方法的法，不管法律还是方法，都有善恶优劣之分，被二货们 ...

你们说的都不对呀，辩证法，是法则的法，规律的法。

当然，如果是你们自己定义的辩证法，是啥都行，哈哈哈

套话比谎言更具危害性，毕竟谎言还可以用逻辑来证伪它，而套话却不是用来理解，因此就连逻辑都失效。“辩证法”只剩下一个功用，如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易糊弄人。

无知求知 发表于 2023-12-20 10:40
套话比谎言更具危害性，毕竟谎言还可以用逻辑来证伪它，而套话却不是用来理解，因此就连逻辑都失效。“辩证 ...

好坏美丑分辨不了，那是逻辑功底不够，不能以理服人，呵呵

无知求知 发表于 2023-12-20 10:40
套话比谎言更具危害性，毕竟谎言还可以用逻辑来证伪它，而套话却不是用来理解，因此就连逻辑都失效。“辩证 ...

“辩证法”只剩下一个功用，如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易糊弄人。
-----------
无知觉得辩证法深奥晦涩，会不会是你自己比较蠢？理解力太差？