这可是俺独家首创的辩证法

合理性分析 发表于 2023-12-21 18:52
“一半是天使，一半是恶魔”，这是指普遍的人性。具体而言，“群性善”指“一群人说了算”，“独性恶”指 ...

“群性善，独性恶”
--------
打土豪分田地，善！

合理性分析 发表于 2023-12-21 18:28
辩证，只能跟讲道理的人辩证，才能取得共识。
跟不讲道理的流氓没法辩证，没法跟他取得共识，只要他存心跟 ...

理论就是依理而论。如果连理的规则都飘忽不定，那就是不讲道理。

合理性分析 发表于 2023-12-22 18:18
辩证法说难也难，说不难也不难。
不管是脱欧，还是分地啥的，你就看这里面是“一个人说了算”，还是“一群 ...

而“少数人”的目标只是为了自己的赢利，而不顾“多数人”的亏损，即使脱欧给“少数人”带来的盈利远远超过“多数人”的亏损，“少数人”也不会让利给“多数人”，以冲抵“多数人”的亏损。
----------
错！应该是：
“多数人”的目标只是为了自己的赢利，而不顾“少数人”的亏损，即使脱欧给“多数人”带来的盈利远远超过“少数人”的亏损，“多数人”也不会让利给“少数人”，以冲抵“少数人”的亏损。

为啥我说的才对呢？因为多数人要干什么，少数人挡不住啊，哈哈哈，这是你说的呀。
既然你都挡不住我，我为啥还要让利给你呢？
所以，只有少数人让利给多数人，这个才合理嘛。

clm0600 发表于 2023-12-22 21:10
而“少数人”的目标只是为了自己的赢利，而不顾“多数人”的亏损，即使脱欧给“少数人”带来的盈利远远超 ...

二货，一个山大王带领一伙狗腿子欺负一盘散沙的民众，各个击破，这叫率兽食人，不叫“多数人暴政”。<br>
真正的“多数人”是人格自主有独立判断的、在道义驱使下凝聚起来的“得道多助”的“多数人”，不是附庸于山大王唯命是从唯利是图的狗腿子集团，呵呵<br>
“多数决”的国家，跟“一个人说了算”的国家，道德水平的高低，这是有目共睹的，不是你胡说八道就能抹杀事实的，呵呵

clm0600 发表于 2023-12-24 21:25
辩证的双方需要力量对等才行，否则辩证机制就无法建立。
--------
少数服从多数，这力量难道对等？

“少数服从多数”，这已经是辩证后的结果了。<br>
刚开始辩证也是2个人1：1吵嘴，围观群众搞清真相后，才形成“多数人”与“少数人”，分别站在这2个人身后，成为各自的支持者。<br>
一般情况下，不占理的那1个人，身后根本没有支持者，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-25 11:02
“少数服从多数”，这已经是辩证后的结果了。
刚开始辩证也是2个人1：1吵嘴，围观群众搞清真相后，才形成 ...

一般情况下，不占理的那1个人，身后根本没有支持者，
--------
所以你所谓的山大王后面跟了那么多贫苦农民，一定是占理的呀！

clm0600 发表于 2023-12-25 11:28
一般情况下，不占理的那1个人，身后根本没有支持者，
--------
所以你所谓的山大王后面跟了那么多贫苦农 ...

一帮人欺负一个人，当然手拿把攥了。<br>
一帮人对一帮人的时候，就谁也不敢欺负谁了，都变成文明绅士了，所以“2个流氓是天使”，懂吗？二货，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-25 19:55
一帮人欺负一个人，当然手拿把攥了。
一帮人对一帮人的时候，就谁也不敢欺负谁了，都变成文明绅士了，所以 ...

一帮人欺负一个人，当然手拿把攥了。
---------
对呀，这就是少数服从多数的原理呀！

一帮人对一帮人的时候，就谁也不敢欺负谁了，都变成文明绅士了
--------
憨货会数数吗？一帮人也分多少吧？一帮人1万，另一帮人1000万，谁也不欺负谁？

地主也是一帮人啊，但贫农比他们多得多，所以贫农就可以打土豪分田地！
如果地主老老实实配合乖乖交出土地，那么大家都是文明绅士；如果地主胆敢反抗，那就对不起了！

clm0600 发表于 2023-12-25 11:28
一般情况下，不占理的那1个人，身后根本没有支持者，
--------
所以你所谓的山大王后面跟了那么多贫苦农 ...

二货，拜登身后跟一帮穷人，川普身后也跟一帮穷人，莫非川普跟拜登之间PK是富人打富人，他们的拥趸之间PK是穷人打穷人，二货，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-26 16:03
二货，拜登身后跟一帮穷人，川普身后也跟一帮穷人，莫非川普跟拜登之间PK是富人打富人，他们的拥趸之间PK ...

这跟我有啥关系呀，我又没说拜登和川普身后是一帮穷人啊。

我说的是；你所谓的山大王身后是一帮穷苦农民。
难道你所谓的山大王是拜登和川普？你说他俩“率兽食人”？