楼主: 合理性分析
2354 68

这可是俺独家首创的辩证法 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

教授

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
152 个
通用积分
76.0237
学术水平
37 点
热心指数
37 点
信用等级
45 点
经验
9900 点
帖子
2243
精华
0
在线时间
36 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2024-5-1

楼主
合理性分析 发表于 2023-12-14 17:04:31 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证法。<br>
(当年俺在某论坛首先提出,辩证法是法律的法,不是方法的法,不管法律还是方法,都有善恶优劣之分,被二货们骂的体无完肤,呵呵)<br>
君主立法,是君主一个人言出法随不容争辩的立法,更是不容质疑的真理,所以叫王法。<br>
陪审团裁决,是一群人辩证博弈出来的裁决,所以叫多数决。<br>
法官裁决,是法官一个人说一不二不容争辩不容质疑的裁决,所以叫独裁。<br>
法官独裁判决的结果,有的也可以令旁观者信服,也有很多判决结果不能令旁观者信服,不能解释许多人心中的疑惑,而旁观者又无权质疑法官并与之争辩,所以先进国家的法庭审判,不但设置了原告和被告双方律师的控辩程序,还设置了陪审团裁决制度,由随机挑选的陪审团成员代替旁观者质疑法官和双方律师的辩护词,令他们给出让人信服的解释和证据,在解答了陪审团的所有质疑后,才由陪审团投票裁决嫌疑人有罪无罪,并授权法官从专业角度作出量刑和宣判。<br>
“容许彼此辩证质疑的民主”跟“不容争辩不容质疑的君主”,就是多数决跟独栽的区别,“一群人”跟“一个人”的区别,真善美跟假恶丑也如影随形。<br>
说到这里,俺们应该明白民主的真正要义是什么了。<br>
简单地说,<br>
民主,就是一群人说了算。<br>
君主,就是一个人说了算。<br>
“群性善,独性恶”,“民性善,君性恶”,“一个天使是流氓,两个流氓是天使”…所以,附庸风雅的文人墨客都喜欢把“慎独”2字挂在最显眼的墙面上。<br>
一个不容争辩的天使其实是“一山不容二虎”的流氓,彼此容许互相辩证争鸣求同存异的两个流氓反而是的真正的天使。<br>
辩证看问题,决不是美丑不分的“对立统一”,求同存异也绝非美丑不分的求同存恶,冰炭不同器、美丑不相容、正邪不两立,真正的真善美都是千姿百态和而不同的存在。<br>
辩证法不但可以解决有罪无罪的问题,更能正确分辨“好坏善恶是非对错”的真伪性。通过不平则鸣的辩证博弈来消除不平去伪存真抑恶扬善,让真理越辩越明,在辩证过程中以德服人以理服众,成为社会普遍共识和契约,用该社会契约作为确认“是非对错好坏善恶”真伪性的标准,这叫辩证机制。<br>
所以,民主社会在关键节点上都要设置辩证程序,比如,市场交易买卖双方的辩证确定合理价格,立法过程中的议会辩证确定最优的法律,法庭的陪审团辩证确定合理的裁决,选举程序的全民辩证确定最优的执政掌权者…,通过辩证程序形成的社会契约来管理社会,防止集权者一个人说了算。<br>
“一个人说好不算好,大家都说好,才是真的好”,这句广告语体现了真正的辩证法精神和契约精神。<br>
辩证法的主要目的就是要说明:世界上有真理,但没有永远不变的绝对真理,也不可能永远掌握在同一个人手里,只能在辩证博弈中以德服人以理服众者居之。<br>
…<br>
后面再说“否定之否定”规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:辩证法 否定之否定 不平则鸣 社会契约 契约精神

沙发
合理性分析 发表于 2023-12-14 18:09:30 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-12-14 17:04
这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证 ...
辩证法里面,不管否定,还是“否定之否定”,不是“我”一个人单方面有多大本事,想否定谁就能否定谁,而在于得道多助以理服众以德服人,才能得到社会契约授权的权力加持,名正言顺地强制不同意见的少数人。<br>
如果没有“我们”的支持和授权,任何人对“我们”单方面的一票否决,都是违背契约精神的单边主义的流氓强盗行为。

使用道具

藤椅
clm0600 发表于 2023-12-14 18:10:54 |只看作者 |坛友微信交流群
胡乱命名也敢叫独创?

民主立法,大家本来都知道啥意思,你给改成早有其他意义的“辩证法”,除了混淆视听,造成理解上的混乱,还能有啥好结果??

使用道具

板凳
合理性分析 发表于 2023-12-15 23:09:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-12-14 17:04
这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证 ...
辩证法背后遵循的是辩证规律。

使用道具

报纸
合理性分析 发表于 2023-12-15 23:18:05 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-12-14 17:04
这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证 ...
为何“一群人说了算”可以导致善的结果?<br>
就因为这群人容许彼此之间辩证争鸣,谁说的有道理大家才统一听谁的,谁也不把自己看成真理圣人,谁也不比谁高人一等。

使用道具

地板
合理性分析 发表于 2023-12-15 23:18:55 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-12-14 17:04
这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证 ...
为何“一个人说了算”就要导致恶的结果?<br>
就因为此人不容许别人质疑他,不容许别人跟他辩证争鸣,把自己当成真理圣人的化身,高高在上,不平等由此产生。

使用道具

7
合理性分析 发表于 2023-12-16 09:34:29 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-12-14 17:04
这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证 ...
啥叫平等?俺也说不好,俺只知道“不平则鸣”,相信“公道自在人心”“正义总会到来”,迟到一点也没关系,呵呵

使用道具

8
合理性分析 发表于 2023-12-16 10:53:29 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-12-14 17:04
这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证 ...
道可道,非常道。<br>
法律一旦失去辩证,成为教条,就开始背道而驰了,呵呵

使用道具

9
合理性分析 发表于 2023-12-16 19:45:58 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-12-16 10:53
道可道,非常道。
法律一旦失去辩证,成为教条,就开始背道而驰了,呵呵
辩证法一旦失去辩证机制,成为不容质疑的教条法,就开始背道而驰了。<br>
一个人一旦失去质疑对方的辩证能力,也就失去了遵循内心良知的能力,失去平等自由和独立自主的人格尊严,沦为了别人的附庸和控制对象。<br>
和则两利,斗则两伤,辩证博弈的结果即使合不到一块去,一拍两散也不失为一种契约精神,就怕人家有枪你没有枪,你想散也散不了,不得不乖乖服从别人指挥,被团结在一起,如同在皇军的刺刀威逼下开煤矿挖战壕建设大东亚共荣的民国劳工,呵呵

使用道具

10
合理性分析 发表于 2023-12-16 19:50:09 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-12-14 17:04
这可是俺独家首创的辩证法
民主立法,是一群人不平则鸣互相辩证博弈出来的法律,没错,就是法律,所以叫辩证 ...
当然,辩证法可以是法律的法,也可以是方法的法,不管法律还是方法,都有好坏优劣之分,不过要通过辩证过程形成的社会共识或社会契约来确定其好坏优劣。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 10:52