《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

hhj-1 发表于 2024-3-15 09:12
那么你搞清楚了吗？书的作用与实现的作用是如何关系的？

你一个小学语文都不及格的人，根本就没有资格向我请教这样的问题。
你还是老老实实承认你的“从精神界，从书本中并不能产生出思维”“头脑要真正思考一些问题，就要到现实中去，……在书本中是不会产生问题的”就是十足的谬论吧。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 22:16
我们讨论的问题是“精神界、书本中会不会产生问题和思维”。而不是没有现实，精神界的某种思维方式会不会 ...

你懂得精神与现实的关系吗？你懂得精神是如何建立起来的吗？所以我要你充分认识Y=KX。因为X是现实因素，Y是精神因素，K是智慧特质。你根本就不理解这些，就一个劲地胡说八道。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 22:27
在我的主贴中提到了一些数学家所提出的一个问题——欧氏几何的第五公设到底是公设还是可以用其他公设证明 ...

我问你的是：发明非欧几何的这个人的精神是如何建立起来的？只有这个精神建立起来了，才能获得推理能力。
至于所谓『欧氏几何的第五公设到底是公设还是可以用其他公设证明的定理？』这种具体的问题就由你去买弄吧？就像我讲你有头发21345421根一样。

wzwswswz 发表于 2024-3-15 08:42
你既然提出“欧氏几何和非欧几何的不同的思维方式正是通过不同的X建立起来的”，那么就请你来明确回答一下 ...

我只知道你每天一定要吃饭拉屎，至于你是如何吃饭拉屎的，那只是一点具体细节而已。因此，只要懂得一个人建立精神的一般原理，就可以统括一切具体事情。所以我一直问你：你所买弄的非欧几何的人的精神是如何建立起来的？你根本没有能力回答这个问题。而我的思想论正是讲这个的，即精神是如何建立起来的。

wzwswswz 发表于 2024-3-15 08:42
你既然提出“欧氏几何和非欧几何的不同的思维方式正是通过不同的X建立起来的”，那么就请你来明确回答一下 ...

1. 如果你回答不了，那就只能是搬起石头砸你自己脚了，证明“你没有能力察觉到这个X，你很无知。”

复制代码

如果你回答不了他的精神是如何建立起来的，那你就只能是搬起石头砸你自己脚了，你很无知。

wzwswswz 发表于 2024-3-15 09:38
你一个小学语文都不及格的人，根本就没有资格向我请教这样的问题。
你还是老老实实承认你的“从精神界， ...

对呀，在书中是不会产生问题的，如果讲在书中产生了问题，那不过是头脑中现实因素的启动而已。你能懂这个理吗？可见，你根本就没资格对我胡说八道！
你出版过书吗？有的话，请拿出来让别人看看。否则，你更没有资格胡说八道了。

wzwswswz 发表于 2024-3-15 09:38
你一个小学语文都不及格的人，根本就没有资格向我请教这样的问题。
你还是老老实实承认你的“从精神界， ...

你这种 浅薄的人只是看到书能给人一定知识的假象，而根本不懂得其实质情况到底是什么是怎样。因此，你根本就没资格对我讲什么。
再重申一次：书给人以知识那不过是假象而已。真正的真知来自于现实，就象有人说：要想知道 梨子是甜的，就要亲自吃过梨子。你这货根本不懂这个理，因此你根本就没资格在此胡说八道。

wzwswswz 发表于 2024-3-15 09:38
你一个小学语文都不及格的人，根本就没有资格向我请教这样的问题。
你还是老老实实承认你的“从精神界， ...

你这个小学语文都不及格的货，干吗回避我给你的问题：那个非欧几何的人的精神是如何建立起来的？
你根本就没能力懂这个，因此你根本没资格在此说三道四。

hhj-1 发表于 2024-3-15 09:20
那么，书本或读书到底起到什么作用？你想过这个吗？为什么同一本书在不同的人那里具有不同的认识？看到不 ...

理论界对这个问题早就有研究了，例如建构主义理论，听说过吗？
所以，你不要因为自己坐在井里就以为天只有井口那么大。

hhj-1 发表于 2024-3-15 09:23
那么他是凭什么能够做出这个推理的？难道他在他还未出世以前，就能够推理吗？又为什么你不能做出他那样的 ...

再问你一遍，因为一对夫妻是他们的父母所生，你就能由此证明这对夫妻不会生孩子吗？
同理，一个精神、一个书本的产生离不开现实并不能证明从这个精神和这个书本不会产生问题和思维。不然，你为什么不敢回答“第五公设到底是公设还是可以由其他公设推出的定理”这个问题是从哪里产生的呢？
你到底是小学语文不及格，心虚啊！