《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

wzwswswz 发表于 2024-3-14 20:34
你的回答只能证明你小学语文不及格！
我把42楼的回复再复制一遍——

难道你不懂得当你瞎时你无法真正认识红色吗？你的理解只能证明你小学语文不及格！

wzwswswz 发表于 2024-3-14 20:34
你的回答只能证明你小学语文不及格！
我把42楼的回复再复制一遍——

1. 我主张“书本中也是会产生问题的”，

复制代码

在我的思想论里，对书的作用具有相应介定：即书本的东西只是对人的头脑中的东西的启发，而要人头脑要有能够启发的功能，必须要对现实施加思维。所以你很无知又 很浅薄，以为你看快睡昊驰些认识，就以为是单纯的书本带来的。所以，同一本书，在不同的人那里都具有不同的作用与启发。能明白吗？我看你根本无力明白。你还是老老实实认认真真读我的思想论，才能真正懂点道理。但是，正像刚才讲的如果你没有相应的现实的思维，你也看不懂它。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 20:34
你的回答只能证明你小学语文不及格！
我把42楼的回复再复制一遍——

1. 而你却把我的主张理解为“单纯依靠书本能够产生问题”，即“只有书本中才是会产生问题的”，再一次证明了你的思维能力连小学生都不如，怎么还敢侈谈思想论？

复制代码

那么你搞清楚了吗？书的作用与实现的作用是如何关系的？

wzwswswz 发表于 2024-3-14 20:34
你的回答只能证明你小学语文不及格！
我把42楼的回复再复制一遍——

那么，书本或读书到底起到什么作用？你想过这个吗？为什么同一本书在不同的人那里具有不同的认识？看到不同的意思？这个在思想论里具有详尽阐释的。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 20:49
你这个根本就不是在阐述，而是在用贴标签的方式胡说八道。
罗巴切夫斯基建立非欧几何的过程告诉我们，他 ...

1. 只是“在他极为细致深入的推理过程中，得出了一个又一个在直觉上匪夷所思，但在逻辑上毫无矛盾的命题。”（360百科）

复制代码

那么他是凭什么能够做出这个推理的？难道他在他还未出世以前，就能够推理吗？又为什么你不能做出他那样的推理？所以我质问你：他的精神是如何建立起来的？你硬是回答不了。说明你能力还是很差。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 20:49
你这个根本就不是在阐述，而是在用贴标签的方式胡说八道。
罗巴切夫斯基建立非欧几何的过程告诉我们，他 ...

1. 他“在现实中洞察到相应的表现”完全就是在信口开河，胡说八道。这也证明了你的思想论根本阐明 不了非欧几何学是如何建立起来的，从而就是个垃圾。

复制代码

呵呵，你以为你气急败坏地说什么气话，就赢了吗？
我再问你：他的精神是如何建立起来的？如果没有这个精神的建立，他何以能够有能力做出推理？为什么你不能做出同样的推理与发现发明？
所以“在现实中洞察到相应的表现”完全就是最卓越之见。通过一个精神的建立，能够实现“在现实中洞察到相应的表现”。

hhj-1 发表于 2024-3-15 09:01
难道你不懂得当你瞎时你无法真正认识红色吗？你的理解只能证明你小学语文不及格！

你眼瞎不能认识红色只能证明关于红色的认识不仅离不开现实环境中的红色，而且也离不开眼不瞎的现实，却不能证明非欧几何学的建立依赖于现实世界中非欧几何的现实表现。
你想用前者来证明后者，就像用某只天鹅是白色的来证明黑天鹅也是白色的一样，只能证明你小学语文不及格。

曹国奇 发表于 2024-3-14 21:10
书本算不算现实的一部分？

书本的作用是启发思想，而要启发的话，就要事先存在着这思想。因此，书本的东西不能直接告诉人们什么，而是启发人的头脑中原来具有的东西。而头脑中原来具有的东西是要在现实中及对现实进行思维才能实现。比如，你只有亲眼见过红色这个现实，才能真正明白红色这种颜色。如果你没亲自见过，那么就算书中讲了无数的红色的事情，也不算是对红色的真知。

uvwx 发表于 2024-3-14 21:40
wzwswsw和hhj-1的观点是不是有这种意思呢？
hhj-1的观点没有错，任何一种新的认识和思想，都会经历在现实 ...

这个人根本不明白，创建非欧几何的那个人的精神是如何得到建立起来的。而只有相应的精神的存在，才能拥有相应的推理能力与水平。而思想论就是讲人的精神是如何建立起来的论题。

hhj-1 发表于 2024-3-15 09:10
在我的思想论里，对书的作用具有相应介定：即书本的东西只是对人的头脑中的东西的启发，而要人头脑要有能 ...

你的原话是：“从精神界，从书本中并不能产生出思维”“头脑要真正思考一些问题，就要到现实中去，而不能只在精神界中，只在理论中，只在课本和古典著作中打转，在书本中是不会产生问题的。”
所以，你必须回答——
第一，数学家们针对欧氏几何提出的“第五公设到底是公设还是可以用其他公设证明的定理”的问题，到底是在什么样的现实中产生？
第二，罗巴切夫斯基看到了现实世界中的什么样的表现才产生了推导出非欧几何的思维活动？

你回答不了这两个问题，那么你的“从精神界，从书本中并不能产生出思维”“头脑要真正思考一些问题，就要到现实中去，……在书本中是不会产生问题的”就是十足的谬论。