《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

wzwswswz 发表于 2024-3-14 13:49
在哲学上、在心理学上、在思维科学上，人的精神是如何建立起来的早就有了详细的阐述，还需要你来阐述？
...

那你讲讲看，你或别人是如何建立起自己的精神的？他们与我的理论又有什么相同和不同？你讲不出，那么你不过是胡说八道而已。
同时，你也应该对你所买弄的罗巴切夫斯基说：非欧几何我早就发明出来了，要你罗巴切夫斯基多嘴干什么？

wzwswswz 发表于 2024-3-14 13:56
你先回答一下，我在主贴中提出需要讨论的你的观点到底是什么——是“从精神界、从书本中不会产生问题、不 ...

这个我前面已经讲清楚了，你干吗看不懂呢？真是小学生水平都没有的货！如果单纯从书本中就能够产生出问题，那么当你瞎时，你能产生出红色是什么颜色的问题与真知吗？另外，前面说了，如果只看书就能够产生问题得出创见，那么那些人整天呆在书堆里就可以有所发现了。问题是：如果你没有从现实中来的相应思维及所建立起来的精神，你根本就看不懂别人的书。就像你看不懂我的思想论一样。

wzwswswz 发表于 2024-3-14 15:48
你既然说你的思想论详细阐述了人的精神是如何建立起来的，那么就请你用你的思想论来详细阐述一下非欧几何 ...

前面说了呀，Y=KX呀。通过他特质的K，在现实中洞察到相应的表现，从而发现了事情的奥秘。而这种特质K，也是一种构建出来的精神因素。总之，是思维与思维的更高级形式思想的运动的结果，是人的智慧在特定现实中发挥出来的结果 。
懂得理解吗？

hhj-1 发表于 2024-3-14 16:18
那么，你所买弄的罗巴切夫斯基是如何看出和发现这种相互关联的？而你这货为什么又没有看出与发现这种关联 ...

罗巴切夫斯基是“看到了”欧氏几何及其问题，进而用自己的思维方式去“思考”并且试图“论证”欧氏几何的第五公设，从而“建立起了”两者的关联，进而在这种关联中建立了非欧几何学。这里根本就不是“看出和发现”了这种关联。
你把“建立”关联当成了“看出和发现”关联，确实是小学语文不及格。

hhj-1 发表于 2024-3-14 16:18
那么，你所买弄的罗巴切夫斯基是如何看出和发现这种相互关联的？而你这货为什么又没有看出与发现这种关联 ...

因此，更重要的问题是：罗巴切夫斯基的思维方式与整个精神又是如何形成的？思想论就是讲这种形成的道理。懂吗？

某甲夫妻生了一个孩子，你却偏要说某夫妻不会生孩子，证明的方式就是没有某夫妻的爹妈世界上就不会有某夫妻。所以某夫妻就是不会生孩子的，某夫妻的孩子只能是某夫妻的爹妈生的。
你这种思维方式连幼儿园都不及格！

hhj-1 发表于 2024-3-14 16:22
呵呵，你有今天与你一路来的长大无关，是吗？难道你真的以为，一个人今天的特征，与他一路成长的过程无关 ...

罗巴切夫斯基能够建立非欧几何学，与他特质性的精神当然有关，正是这种精神与《几何原理》的关联，才产生了他的那种思维。
这就证明了从精神界、从书本中也是可以产生思维的，从而证明了你的“从精神界，从书本中并不能产生出思维”就是个谬论。

hhj-1 发表于 2024-3-14 16:25
如果你一出世就是瞎的看不见东西的，那么你能真正懂得红色这种颜色吗？
人的认识是人的智能在现实中的发 ...

你的意思是罗巴切夫斯基建立的非欧几何是形成他的思维方式的原因？那岂不是说因为某甲是他儿子生下的，所以某甲才能认识他的儿子吗？
如果你不是这个意思，那么你举的红色的例子就是驴唇不对马嘴的东西。

hhj-1 发表于 2024-3-14 16:28
确切地说，是从别人的精神界、从别人的书中是不会产生问题的。而对于作者本人，由于形成这个精神界已经是 ...

那些数学家如果不是从别人（欧几里得）的书本《几何原理》中产生了问题——第五公设到底是公设还是可以用其他公设证明的定理，那么你说这个问题是从哪里产生的？

你回答得了吗？

hhj-1 发表于 2024-3-14 16:33
没有精神的形成，你如何能够产生出问题与真正理解书本中的东西？所以你就是个文盲，硬是不懂得一种结构的 ...

现在讨论的不是形成问题是否需要精神的问题，而是有了精神后，“从精神界能不能产生问题”的问题。
再问一遍，你到底有没有能力区分这两个不同的问题？你心虚了，不敢回答吧！

hhj-1 发表于 2024-3-14 16:36
那你讲讲看，你或别人是如何建立起自己的精神的？他们与我的理论又有什么相同和不同？你讲不出，那么你不 ...

我早就说过了。在哲学上、在心理学上、在思维科学上，人的精神是如何建立起来的早就有了详细的阐述。你要是不知道，那么你把这些书找来看看就知道了，我没有义务教给你。

如果你说你的与它们不一样，那么你就明确告诉我们，你在你《思想论》中所阐述的观点，有哪些是你首先提出的，又有哪些是前人、别人已经提出的，并给出具体的出处。
你如果不敢或做不到，那么你所谓的“详细阐述了人的精神是如何建立起来的”就是个弥天大谎。

你心虚了，不敢回答这个问题了吧？