品评马克思《资本论》中的若干观点（1）——马克思的论述是有前提的

hhj-1 发表于 2024-4-7 18:03
『价值关系范畴』仍然摆脱不了『物的价值』的局限，并没有揭示到价值的真正本质。价值的本质是『人的生活 ...

价值的本质是对人而言的“有用性”！

hhj-1 发表于 2024-4-7 18:08
这种社会关系只是价值得到实现的关系而已，并不代表价值（物的价值）本身，同样，社会与市场只是商品卖出 ...

我认同“经济学所知道的唯一的价值就是商品的价值。”[20,331]；商品及其价值只是出现在交换领域中的经济范畴！进行商品交换的是人，是商品的所有者，而不是商品本身（因为物品不会自己跑到市场上去互相交换）。经济事物成为商品的关键特征是经济事物所有权的转移！先验的静止的所谓“物的价值”是不存在的！

yjg30 发表于 2024-4-7 18:20
仔细看了下，楼主缺乏最基本的辩证法思维，因此使自己陷于矛盾之中不可自拔。

谢谢关注与评论。
能否具体指出“陷于矛盾之中不可自拔。”都有哪些？谢谢！

无知求知 发表于 2024-4-7 19:20
“是就是，不是就不是”的表达方式是用来理解的。“是也不是，不是也是”的表达方式就不是用来理解的。这 ...

“光”的“波粒二象性”的表达是不是用来理解的？

曹国奇 发表于 2024-4-7 22:34
阁下好久没出来，似乎观点大变了，可喜可贺！

谢谢关注与评论。
我是活到老学到老！只是自己觉得对一些问题的认识是越来越深入而已！真诚欢迎挑错补漏质疑。

zhengyr 发表于 2024-4-8 16:58
“光”的“波粒二象性”的表达是不是用来理解的？

光的性质处于人类理解的边界。还不是人类不想定义光，而是人类实在是无能为力。

能够定义的概念是人类能够理解的；
难以定义的概念是人类难以理解的；
无法定义的概念是人类无法理解的；
意义不定的东西就根本不是用来理解的。

1996年物理和数学家艾伦索卡写了一篇连自己都不知所云的文章投给了某刊物。发表之后才申明这是一场骗局。艾伦索卡要打脸那些自诩能够理解的人们。艾伦索卡的这种做法就从黑格尔开始，继而就是马克思。

无知求知 发表于 2024-4-8 17:43
光的性质处于人类理解的边界。还不是人类不想定义光，而是人类实在是无能为力。

能够定义的概念是人类 ...

1996年物理和数学家艾伦索卡写了一篇连自己都不知所云的文章投给了某刊物。发表之后才申明这是一场骗局。艾伦索卡要打脸那些自诩能够理解的人们。
===============================
这是真事，我早看到过报道。该报道暗示的批判是批判我国职称评审制度，大意是教授饭碗掌握在小编的手中。

zhengyr 发表于 2024-4-8 16:54
价值的本质是对人而言的“有用性”！

那是指『物的价值』，而物的价值并不等于价值。价值的本质是表征人的生活，只有人在生活，才有物的『有用性』可言。

zhengyr 发表于 2024-4-8 16:55
我认同“经济学所知道的唯一的价值就是商品的价值。”[20,331]；商品及其价值只是出现在交换领域中的经济 ...

按这种说法，那么我的『价值与物的价值相区分』就是一个独创了（因为包括马克思在内的别人都没有）。物的价值并不意味着『先验的静止的』。
至于『商品及其价值只是出现在交换领域中的经济范畴』也是难以成立的。不是交换才有物的价值，而是有了物的价值，才需要交换。因为交换的实质是耗费补偿，是要补偿耗费在物上面的成本的回收与补偿。

曹国奇 发表于 2024-4-9 01:28
1996年物理和数学家艾伦索卡写了一篇连自己都不知所云的文章投给了某刊物。发表之后才申明这是一场骗局。 ...

对“理解”的研究，正是哲学的第一哲学。一般人都不会吃饱了撑的去研究这个问题，因此黑格尔就在他的概念论里埋下了“这不是用来理解的”暗语，就为将来打脸那些自诩能够理解的人。