如果烂苹果也有价值……

wzwswswz 发表于 2024-4-17 13:13
“但这个隐藏条件现实中并不成立，黄米也没有这么说过，是你自己想当然。”

这个不是隐藏的条件，在主 ...

对于你这种文盲还有什么可说的？谁说『生产商用烂苹果抵偿借款』？你根本就不懂别人在说什么。

clm0600 发表于 2024-4-17 18:19
并非可以相互抵偿并没有排除可以相互抵偿。
----------
对呀，所以是“不一定”可以抵偿。有的情况下可 ...

“所以是“不一定”可以抵偿。有的情况下可以抵偿，有的情况下不可以抵偿。
所以，黄米共金不愿意接受烂苹果作为抵偿，并不违反常识。”

耗费相等的东西要能够相互抵偿，还必须具备两个条件：
第一，双方均承认对方的耗费形成了价值；第二，用来抵偿的物符合双方的约定。
如果不具备其中的任何一个条件，那就不能相互抵偿；反之，如果同时具备了这两个条件，那就一定可以相互抵偿。这就是一个基本常识。

hhj-1是承认对方烂苹果上的耗费形成价值的，并且烂苹果这种物也符合双方的约定（苹果）。所以，他如果拒绝接受烂苹果，就是违反了常识。

clm0600 发表于 2024-4-17 18:19
并非可以相互抵偿并没有排除可以相互抵偿。
----------
对呀，所以是“不一定”可以抵偿。有的情况下可 ...

“烂苹果当然不能抵偿借款啊，哈哈哈，黄米难道说可以抵偿了？”

因为hhj-1承认烂苹果有价值，并且用烂苹果抵偿借款也符合双方的约定（苹果），由此，完全可以推出烂苹果可以抵偿借款。
如果他不承认烂苹果可以抵偿借款，那么他就应该明确指出这一点并说明理由。这也是本主题想要他回答的东西。
但他为什么不说呢？是因为说不出理由吧？

clm0600 发表于 2024-4-17 18:21
用烂苹果抵偿借款当然是一种假设。现实中即便发生，也会被对方否定了，因为现实中没有人会承认烂苹果有价 ...

“两个“有价值”的含义截然不同。你在表述中不做区分，所以必然引起混乱。”

我这里实际上采用的就是归谬法，就是要用hhj-1关于价值的观点推出荒谬的结论——与现实和常识相悖，所以当然要把从他的观点得到的东西与现实和常识做对比了。
好比有人说平面上三角形的底边不是直线，而是曲线，那么我们就可以把依据他的底边计算的三角形面积与作为常识的三角形面积进行对照，从而看出他所说底边的荒谬。
而按照你的说法，我们就不能把依据他的底边计算的面积与作为常识的三角形面积进行对照了，那么哪里还会有归谬法呢？

hhj-1 发表于 2024-4-17 19:07
对于你这种文盲还有什么可说的？谁说『生产商用烂苹果抵偿借款』？你根本就不懂别人在说什么。

在现实中，用有价值的东西抵偿借款是一种很常见的一种现象，因此，我们完全可以假设协议规定用苹果抵偿借款。
而你认为烂苹果也是有价值的，那么按照逻辑和协议，烂苹果当然就可以向你归还借款了。

wzwswswz 发表于 2024-4-17 22:00
在现实中，用有价值的东西抵偿借款是一种很常见的一种现象，因此，我们完全可以假设协议规定用苹果抵偿借 ...

什么叫有价值？所以你就是只文盲
有价值并不等于『能够实现价值』。

wzwswswz 发表于 2024-4-17 20:47
“所以是“不一定”可以抵偿。有的情况下可以抵偿，有的情况下不可以抵偿。
所以，黄米共金不愿意接受烂 ...

耗费相等的东西要能够相互抵偿，还必须具备两个条件：
第一，双方均承认对方的耗费形成了价值；第二，用来抵偿的物符合双方的约定。
如果不具备其中的任何一个条件，那就不能相互抵偿；反之，如果同时具备了这两个条件，那就一定可以相互抵偿。这就是一个基本常识。
hhj-1是承认对方烂苹果上的耗费形成价值的，并且烂苹果这种物也符合双方的约定（苹果）。所以，他如果拒绝接受烂苹果，就是违反了常识。
----------
你违背了概念的同一率。黄米所谓的价值，和你前面的价值，根本就不是一个意义。

wzwswswz 发表于 2024-4-17 21:56
“两个“有价值”的含义截然不同。你在表述中不做区分，所以必然引起混乱。”

我这里实际上采用的就是 ...

无论你采用什么方法，你都不能违背概念同一律！

wzwswswz 发表于 2024-4-17 21:13
“烂苹果当然不能抵偿借款啊，哈哈哈，黄米难道说可以抵偿了？”

因为hhj-1承认烂苹果有价值，并且用烂 ...

因为hhj-1承认烂苹果有价值，并且用烂苹果抵偿借款也符合双方的约定（苹果），由此，完全可以推出烂苹果可以抵偿借款。
-------------
这个双方的约定是你编造的呀，不符合事实，黄米也没这么说呀！

正常情况下，双方应该约定苹果的品种，质量等等参数。——而你自作主张替黄米搞了一个不合理的约定。

hhj-1 发表于 2024-4-18 09:20
什么叫有价值？所以你就是只文盲
有价值并不等于『能够实现价值』。

什么叫有价值？不是有耗费就有价值。
你拉屎也有耗费，也要补偿，拉的屎就有价值吗？只是价值不能实现吗？
种苹果时，被风刮断的树枝，没有结果而凋谢的花朵，化肥、农药撒落的地方（如河水），也有耗费在上面，那都有价值吗？都只是价值不能实现吗？

如果烂苹果也有价值，你为什么不买？你为什么不敢回答？