如果烂苹果也有价值……

wzwswswz 发表于 2024-4-18 20:01
“现在你这个三角形的例子，请教一下，哪个概念含义不同了？”

人家三角形面积公式中的底边是直线：即 ...

这两公式中的底边就不是同一个概念。
-----------
底边的含义应该是三角形下面的一条边。

你是不是连“含义”是啥意思都不懂啊，难道你认为底边的含义是直线？
说“三角形的底边”就是说“三角形的直线”？

wzwswswz 发表于 2024-4-18 20:25
“在你的例子中，黄米的话中的价值，和“常识”中的价值，概念含义不同，违背了同一律。”

常识中的“ ...

同理，本来就是一种关系，只是用了“有价值的废品（烂苹果）”替代了“有价值的合格品”，hhj-1就就拒绝相互抵账（等价值交换）了，这不是自相矛盾又是什么？
----------
你所谓的“一种关系”是什么意思？

黄米为啥不能拒绝等耗费交换？他啥时候说了他必须接受等耗费交换？

wzwswswz 发表于 2024-4-18 19:50
“反证法也得符合逻辑！概念必须同一呀！”

hhj-1承认有等价（价值）交换，那么这个等量耗费（价值）之 ...

1. hhj-1承认有等价（价值）交换，那么这个等量耗费（价值）之间就是可以相互抵偿的

复制代码

再次证明你的文盲！

YYSRR 发表于 2024-4-18 20:28
一个物品要付出多少耗费才能获得，这耗费就是这个物品的价值，这物品本身就是耗费的补偿。而人们在获 ...

价值是耗费，而耗费必须补偿，从而价值就是耗费补偿。补偿分正补偿与负补偿（亏损补偿），因此那种卖不出去的亏损也是要补偿的。一切欠钱都是要有人承担归还的。

clm0600 发表于 2024-4-18 22:50
这两公式中的底边就不是同一个概念。
-----------
底边的含义应该是三角形下面的一条边。

“底边的含义应该是三角形下面的一条边。”

底边的含义当然是下面的一条边，但是对“下面的一条边”又可以有不同的解释，从而形成了“下面的一条边”的不同概念：“下面的一条边是直线”和“下面的一条边是弧线”。
难道这不是两个不同的概念吗？

hhj-1 发表于 2024-4-19 08:31
价值是耗费，而耗费必须补偿，从而价值就是耗费补偿。补偿分正补偿与负补偿（亏损补偿），因此那种卖不出 ...

因此那种卖不出去的亏损也是要补偿的。
-----------
什么叫亏损补偿？
比如说你有10万元的存款，想倒卖西瓜赚钱，结果西瓜在贩运过程中全烂了，血本无归，亏损了10万元。
请问怎样才算补偿这10万元亏损？

clm0600 发表于 2024-4-18 22:43
hhj-1承认有等价（价值）交换，那么这个等量耗费（价值）之间就是可以相互抵偿的，哪有概念不同一？
--- ...

“黄米承认有等价值交换还不够，他必须承认只要等价值就能交换才行啊，否则你无权让他必须等价值交换。”

我有让他必须等价交换吗？我只是根据他承认的等价交换作出了推理。
他如果认为这里可以不等价交换，那么他当然有权这样做。但他必须说明为什么承认了等价交换这里又要不等价交换。
他为什么不这样做呢？你能替他解释一下吗？

clm0600 发表于 2024-4-18 22:46
跟不跟顶账有关应当由hhj-1自己来说，你怎么能把你自己的想法强加于他呢？
-------------
对呀，你就是 ...

“你就是把跟顶账无关强加给了黄米呀！”

我是依据他的价值就是耗费和等价交换做的推理呀——耗费相等的东西价值相等，价值相等的东西可以相互抵偿体现的本来就是等价交换嘛。哪有强加给他？

clm0600 发表于 2024-4-18 22:46
跟不跟顶账有关应当由hhj-1自己来说，你怎么能把你自己的想法强加于他呢？
-------------
对呀，你就是 ...

“他承认了只要等价就能交换吗？还是只承认有的交换是等价的？”

他讲了，耗费必须要补偿，又讲了“等价交换就是耗费必须要补偿”，这不就意味着耗费要补偿，就必须等价交换吗？

clm0600 发表于 2024-4-18 22:53
同理，本来就是一种关系，只是用了“有价值的废品（烂苹果）”替代了“有价值的合格品”，hhj-1就就拒绝相 ...

“你所谓的“一种关系”是什么意思？
黄米为啥不能拒绝等耗费交换？他啥时候说了他必须接受等耗费交换？”

“一种关系”就是等价值的东西可以相互抵偿的关系。

hhj-1说了，价值就是耗费，耗费必须要补偿，还说了“等价交换就是耗费必须要补偿”，这不就意味着耗费要补偿，就必须等价（等耗费）交换吗？