[创新发展] 品评马克思《资本论》中的若干观点（8）——生理学意义耗费不是人类劳动特有的 [推广有奖]

81楼

gxg 发表于 2024-6-27 14:38:50 来自手机

clm0600 发表于 2024-6-27 14:27
“我们不能因为张三的foot比李四的foot大一倍就说张三四只foot吧？”
“只有在抽象的意义上我们才能说张 ...

你是两只脚还是四只脚？请回答！

82楼

clm0600 发表于 2024-6-27 14:43:27

wzwswswz 发表于 2024-6-27 13:48
我有否认可以用简单劳动1小时为基准来计量不同的劳动量吗？在哪里？

我要否定的是，楼主所以为的， ...

我有否认可以用简单劳动1小时为基准来计量不同的劳动量吗？在哪里？
--------
我没有说你否认这个，而是说你另外炮制的那个“自己的劳动量”或“本身的劳动量”很搞笑！
“复杂程度不同的劳动都有自己的劳动量”
“在我的例子中就是，这种复杂劳动本身的劳动量就是12小时，而以简单劳动为基准的劳动量就是36小时。”

我要否定的是，楼主所以为的，一旦用了简单劳动1小时来计量不同的劳动量，那么马克思所说的任何一种劳动本身的1小时就都是简单劳动1小时了。例如，“珠宝细工劳动1小时”也变成了“珠宝细工劳动了简单劳动1小时”。
----------
这就属于理解上的歧义了，怪马说不清楚。
马克思说“珠宝细工劳动1小时”，到底是“珠宝细工劳动持续了1个小时”，还是“珠宝细工的大小为1小时的劳动量”？

83楼

clm0600 发表于 2024-6-27 14:49:41

wzwswswz 发表于 2024-6-27 13:29
原子量本来讲的就是原子质量：原子质量分为绝对原子质量和相对原子质量。绝对质量指的是1个原子的实际 ...

原子量本来讲的就是原子质量：原子质量分为绝对原子质量和相对原子质量。
-----------
原子质量分为绝对原子质量和相对原子质量（原子量），
并不是你说的：原子量分为自己的原子量和相对原子质量。

84楼

gxg 发表于 2024-6-27 15:11:51 来自手机

clm0600 发表于 2024-6-27 14:27
“我们不能因为张三的foot比李四的foot大一倍就说张三四只foot吧？”
“只有在抽象的意义上我们才能说张 ...

你说说你有几只脚？潘金莲有几只脚？

85楼

clm0600 发表于 2024-6-27 15:42:27

gxg 发表于 2024-6-27 15:11
你说说你有几只脚？潘金莲有几只脚？

胡编王啊，我这儿说的是长度单位“foot”，你来跟我数几只脚？该干嘛干嘛去吧，这不适合你。

86楼

gxg 发表于 2024-6-27 16:28:32 来自手机

clm0600 发表于 2024-6-27 15:42
胡编王啊，我这儿说的是长度单位“foot”，你来跟我数几只脚？该干嘛干嘛去吧，这不适合你。

“我允许你逃跑”。哈哈哈

87楼

zhengyr 发表于 2024-6-27 16:36:33

wzwswswz 发表于 2024-6-26 18:24
你这里讨论的是马克思的观点，那就必须依据马克思的论述来下结论。
所以，你必须明确回答，马克思所说的 ...

我总体评价马克思的观点是有真理，也有不足，更有失误！我发帖都是在品评马克思的观点。本帖重点在于品评马克思及其门徒把劳动的本质仅仅看成只是生理学意义上的劳动力的耗费以及用自然尺度的劳动持续时间来单方面计量所谓的劳动量是带有根本性的失误！即把衡量表现商品价值的劳动量看成是“生理学意义耗费”是无法与动物本能活动的“生理学意义耗费”进行区分！用自然尺度的劳动持续时间来单方面计量所谓的劳动量是根本违反计量科学基本原则的！劳动持续时间只是时间概念！可以用时钟直接进行计量；经济意义上的衡量表现商品价值的劳动量应该是[劳动力]×[时间]！经济意义上的劳动量是有特定的含义，而且是待定的量！没有计量仪器可以直接事前进行计量，只能在市场交换过程中间接得到社会认可值！每一种劳动的持续时间未进入市场交换过程时，在经济意义上都只能表现为未知的待定的劳动量！只有在市场交换过程中才能间接得到社会认可值！也就是马克思的“是在生产者背后由社会过程决定的”！