论烂苹果的价值

无论什么情况下，耗费了的成本必须要补偿回来。如果这个成本不能转嫁给别人承担，那么就不得不自己承担。如果烂苹果的成本不能转嫁给好苹果来承担，那么卖苹果的人只好自己承担。他承担的形式有用以前积攒的钱来承担，或者用以后所积攒的钱来承担。

hhj-1 发表于 2024-8-20 12:26
无论什么情况下，耗费了的成本必须要补偿回来。如果这个成本不能转嫁给别人承担，那么就不得不自己承担。如 ...

黄米共金显然把“补偿”和“承担”混为一谈。

hhj-1 发表于 2024-8-20 12:21
呵呵，废品率不管是正常的还是不正常的，都必须对其中的耗费与亏损进行补偿。
你这货去深刻学习我的耗费 ...

没有人反对耗费必须补偿。但要你说有耗费就有价值，则连你自己也通不过呀！
例如，你说只有其产品得到市场认可的必要劳动才有资格构成产品中的价值，这就是宣告了你的有耗费就有价值的破产！

hhj-1 发表于 2024-8-20 12:21
呵呵，废品率不管是正常的还是不正常的，都必须对其中的耗费与亏损进行补偿。
你这货去深刻学习我的耗费 ...

既然“废品率不管是正常的还是不正常的，都必须对其中的耗费与亏损进行补偿”，那么你为什么要在《论烂苹果的价值》中抄袭我所论述的“废品率”呢？！
为什么你明明抄袭了却还要否认抄袭呢？！

世界上，是我首先开创了对废品的价值问题的研究，并得出论断：废品只要凝结着成本就会有价值。
世界上，是我首先阐述了价值实现的两种情况：依靠自己而实现的价值和不能依靠自己而实现的价值。

wzwswswz 发表于 2024-8-20 14:43
既然“废品率不管是正常的还是不正常的，都必须对其中的耗费与亏损进行补偿”，那么你为什么要在《论烂苹 ...

呵呵，你怎么证明抄你的？你干吗不讲成5000年前发明文字的人抄你的？
你怎么证明我看过你那些废品东西？

废品只要凝结着成本就会有价值，可以简称：废品也有价值。

hhj-1 发表于 2024-8-20 14:53
世界上，是我首先开创了对废品的价值问题的研究，并得出论断：废品只要凝结着成本就会有价值。
世界上，是 ...

放心吧，这俩笑话都是你创造的，没人跟你抢。

“只有其产品得到市场认可的必要劳动才有资格构成产品中的价值”，这句话是你说的吗？

黄米钓了一天的鱼，一条鱼也没有钓到，气得晕倒在河里淹死了，请问黄米的耗费怎么补偿？

hhj-1 发表于 2024-8-20 15:02
呵呵，你怎么证明抄你的？你干吗不讲成5000年前发明文字的人抄你的？
你怎么证明我看过你那些废品东西？

说你不要脸，你真是不要脸！

请看我在《对马克思将交换价值混同于价值的研究》中229楼的发言：
关于废品问题，你实际上是把废品本身有无价值与产品生产中的正常废品率等情况混为一谈了。

在正常的产品生产过程中，100%的合格率几乎是不可能的。假设某种产品的正常合格率为90%，即生产100件产品只有90件是合格的，另外10件都是没有任何使用价值的废品。如果这100件产品耗费的劳动为100单位，每单位劳动创造的价值为1单位，那么平均每件合格产品所包含的劳动就是10/9单位，其价值也就是10/9单位，而不是1单位。
至于那10件废品，则1分钱价值都没有。何来你说的废品也有价值？

再假设，某生产者的合格率只有80%，他耗费100单位的劳动只能生产出80件合格产品，那么每件产品的社会价值就依然只有10/9，而不是10/8,。他所生产的那20件废品依然1分钱价值都没有，何来你说的废品也有价值？

紧接着，你就在230楼作了回复：
哈哈，我是这样论说废品的意思吗？我可没有兴趣去发明一个什么废品的理论。
不管废品率是多少，在废品身上所耗费的代价，都是需要补偿的，从而说明废品的价值问题。（https://bbs.pinggu.org/thread-6432313-23-1.html)

这个就是你看过我关于废品率论述的铁证！

你这个人抄袭别人的东西已经是习以为常了，只要你不承认看过别人的东西，你就死不承认自己的抄袭行为。
现在好，我就是等着你要我提供你看过我论述的证明呢：一方面，可以证明你确实看过我的论述，另一方面，又抓了你一个现行：只要是对你不利的事实，你就死不要脸地加以否认！

你真是厚颜而没有齿啊！

wzwswswz 发表于 2024-8-20 22:26
说你不要脸，你真是不要脸！

请看我在《对马克思将交换价值混同于价值的研究》中229楼的发言：

你真是厚颜而没有齿啊！抄我的东西。你认为废品有价值吗？