论烂苹果的价值

wzwswswz 发表于 2024-8-24 11:33
我20楼的发言就是你看过我关于废品率论述的铁证！
我在《对马克思将交换价值混同于价值的研究》中229楼的 ...

1. 第二，“不管废品率是多少，在废品身上所耗费的代价，都是需要补偿的……”，这里的“不管废品率多少”当然就这对了我关于废品率的论述。

复制代码

呵呵，你与别人重名，就讲是你的人吗？真没常识。
并且『“不管废品率是多少，在废品身上所耗费的代价，都是需要补偿的……”』是什么你懂吗？说明废品也有价值，因为价值无非就是耗费补偿。你抄过我的『废品也有价值』的思想吗？

hhj-1 发表于 2024-8-24 07:58
就算不能正常补偿，也要必须补偿。就算没有拉到别人来补偿你的亏损，你自己也要自己补偿。所以这个耗费补 ...

凡是耗费都必须补偿，这与是否有价值是完全无关的，与废品率当然也是无关的。
但是，什么样的耗费才能形成价值，这与耗费是否必要就是有关的，从而与是否正常的废品率有关。

这里的道理是你根本无法理解的，因为你毫无逻辑思维能力，从来不会用逻辑的方法来理解或证明一种观点。

例如，按照你的耗费补偿价值论可得：凡凝结在物中的耗费都构成了该物的价值。你否认不了吧？
以“凡凝结在物中的耗费都构成了该物的价值”为大前提可得以下推理：
小前提：穿鞋走路凝结的耗费是凝结在鞋这种物中的耗费；
结论：穿鞋走路凝结的耗费构成了鞋这种物的价值。

由上述结论可得：鞋在穿鞋走路后的价值=生产鞋的耗费构成的价值+穿鞋走路耗费构成的价值，即鞋在穿鞋走路后的价值>生产鞋的耗费构成的价值。
也就是，按照你的耗费补偿价值论，鞋越穿价值越大！
所以，你的耗费补偿价值论就是个垃圾！

wzwswswz 发表于 2024-8-24 12:56
凡是耗费都必须补偿，这与是否有价值是完全无关的，与废品率当然也是无关的。
但是，什么样的耗费才能形 ...

      生产鞋获得鞋的耗费构成鞋的价值，获得了鞋时鞋的价值已经确定，穿鞋走路是鞋的价值实现即鞋的效用对生产鞋产生的耗费的补尝。鞋品质越好越是耐穿，说明其效用越大，价值实现越大。这是区分价值决定和价值实现的意义之所在。不能识别宝石的弱智人会把宝石当垃圾

hhj-1 发表于 2024-8-24 12:18
呵呵，你仍然证明不了我抄你，更证明不了我看过你的垃圾。我自己都没印象看过你的东西，你干吗整天要强加 ...

一个小偷偷了人家的东西，被人抓住人赃俱获了，他说“我自己都没有印象偷过你的东西”，那就可以证明他没有偷人家东西吗？

我20楼的发言已经证明了你就是看过了我的东西！
不然，你当时回复我的“我是这样论说废品的意思吗？”，这里的“这样论说”指的是哪样的论说？
不然，你当时回复我时为什么专门要说“不管废品率多少”？

你当时说了“不管废品率多少”现在却又要说“一定废品率”，这个就是抄袭了我的“社会正常的废品率”。
不然，你为什么不敢回答为什么“大众定价是1.11元”？为什么不敢回答如果超过了“一定废品率”，废品的耗费能不能加到正品的价格上，能不能依靠正品来实现？

YYSRR 发表于 2024-8-24 15:07
生产鞋获得鞋的耗费构成鞋的价值，获得了鞋时鞋的价值已经确定，穿鞋走路是鞋的价值实现即鞋的效用 ...

穿鞋走路不是鞋的价值的实现，而是鞋的使用价值的实现。生产商卖鞋时的收入才是对他生产鞋产生的耗费的补偿。你不要把这两个基本的问题搞错了！

按照耗费补偿价值论，耗费之形成价值与使用价值是无关的，因此，与鞋的品质也是无关的。我们现在讨论的是耗费与价值的关系，你却去扯鞋的品质，足以证明你根本不知道什么是耗费补偿价值论。

按照耗费补偿价值论，穿鞋走路也是耗费，这种耗费必然要凝结在所穿的鞋之中；又因为凡是耗费就必然要形成价值，因此，穿鞋走路的耗费凝结到了鞋之中，就必然增加鞋的价值，从而鞋越穿必然价值越大。

假设某双鞋，生产过程中凝结的耗费为1000，表现为价值1000。第一次穿鞋走路的耗费为1，这为1的耗费必然要凝结到鞋之中，从而使凝结在鞋中的总耗费达到1001，表现为价值就是1001。以此类推，鞋的价值当然就是越穿越大了。

所以，耗费补偿价值论就是个垃圾。而这种垃圾在你眼里竟然成了宝石，真可笑！

hhj-1 发表于 2024-8-24 12:25
呵呵，你与别人重名，就讲是你的人吗？真没常识。
并且『“不管废品率是多少，在废品身上所耗费的代价， ...

你当时的发言就是对我发言的回复，白纸黑字，你还想抵赖吗？

你说有人与我重名，那么你拿出那个人所说观点和出处来，你拿得出来吗？
你要是拿不出来，只能证明你就是抄袭了我的“废品率”的观点！

wzwswswz 发表于 2024-8-24 16:52
你当时的发言就是对我发言的回复，白纸黑字，你还想抵赖吗？

你说有人与我重名，那么你拿出那个人所说 ...

就算我曾经回复过你的东西，又能证明什么？你倒是要证明这个废品率的词是你发明的。
另外前面我说过，就算没有这个废品率的概念，也不影响我的『耗费补偿--耗费必须要补偿』理论体系的卓越意义。

hhj-1 发表于 2024-8-24 17:39
就算我曾经回复过你的东西，又能证明什么？你倒是要证明这个废品率的词是你发明的。
另外前面我说过，就 ...

我20楼的发言已经证明了：
第一，“在正常的产品生产过程中，100%的合格率几乎是不可能的。假设某种产品的正常合格率为90%，即生产100件产品只有90件是合格的，另外10件都是没有任何使用价值的废品。如果这100件产品耗费的劳动为100单位，每单位劳动创造的价值为1单位，那么平均每件合格产品所包含的劳动就是10/9单位，其价值也就是10/9单位，而不是1单位。”是我提出的观点。

第二，你的回复表明你看见过我的上述观点。

第三，你在本主贴和沙发上的观点“在一定废品率普遍存在的情况下……的大众的定价”，“比如上面的例子苹果 大众定价是1.11元”，即“100只苹果”中有“10只是烂苹果”，“他会把这90只好苹果的总价按100元及以上来出卖，从而变成每只好苹果100/90=1.11元以上出卖。”就是抄袭了我的上述观点，包括90%的合格率、合格品的耗费为10/9都是对我的抄袭。

第四，你17楼的“你怎么证明我看过你那些废品东西？”就是你一贯抄袭而又死不承认的铁证！

最后，如果你说你不是抄袭我的，那么请问，你的“在一定废品率普遍存在的情况下……的大众的定价”又是从哪里抄来的？请你拿出你所抄袭的原话与出处来！

hhj-1 发表于 2024-8-24 17:39
就算我曾经回复过你的东西，又能证明什么？你倒是要证明这个废品率的词是你发明的。
另外前面我说过，就 ...

鞋越穿价值越大，开过的二手车的价值大于新车的价值，这就是你耗费补偿价值论的卓越意义！
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2024-8-24 22:05
鞋越穿价值越大，开过的二手车的价值大于新车的价值，这就是你耗费补偿价值论的卓越意义！
哈哈哈哈！

呵呵，你这货还是真正理解价值的实质意思再叫吧。不要没脑地仅凭感觉。
价值是耗费补偿，它的现实形式是成本，因此成本越大则价值越大。但是价值越大则价值实现就越难。但肤浅的人往往把价值与价值实现{能够实现的价值}混为一谈，从而犯了无知的错误。