对政治经济学的经济危机理论的思考和疑问

notevalue 发表于 2011-10-10 16:36
回127楼：

非瞎同志，请你接着125楼继续吧。

也好，当我真正愿意清楚地说出来时，我看看你到底还有什么伎俩。

曾经是什么，现在是什么？曾经的思想是什么，现在的思想是什么？

曾经的曾经：从亚当斯密和李嘉图等研究的资本主义内部生产关系，仍旧保留了科学成分。1830年，李嘉图理论的庸俗化过程出现的折中主义，巴师夏和谐论等因为什么？因为那一刻，法国和英国的资产阶级夺得了政权。

现在的曾经，在工人运动高涨的时候，工人地位日益提高的时候，马克思理论没被冷落是吧。如今呢，到处宣扬的新自由主义说明了什么。因为现在需要的不是人的自由，而是资本的自由。资产者面对无产者的力量又处于高峰期，所有的理论支撑的只有一点，即让资本自由的去剥削，自由地去积累。

我看你那嘴还能冒出什么废话。

notevalue 发表于 2011-10-10 16:39
回126楼：
看你那自然科学的思维永远理解不了经济学的特殊性。牛顿力学能归为其中吗！另外，亚当斯密没被冷 ...

“一个学说不论其对错与否，现实的变化会令其遭受没落”，你的学说只能是社会学科？你又stupid了！

亚当斯密的学说怎么被冷落啊？从从古典经济学与边际主义的决裂怎么导致他的学说被冷落？
==================
说的马克思经济观点，是不是社会学科？
斯密没被冷落？又来兜售无知。你去看看古典主义和边际主义到底什么差别。

你讲得好“辩证”噢！你的“辩证”辩证了圆滑噢，对我没有反对力度噢！
“而我相反的意思早已表明”，你老是喜欢重复，可能你的水平真的太差了，所以你总是对你自己说过的废话念念不忘。
====================
没有反对力只是你这不懂辩证法之人的幻想。而且，为什么重复？我重复的话一直是你无法回答的问题。你承认否？

你的装楞显得你是真的楞噢！你不要用这么蹩脚的表演吧！我们会看得嘲笑你的，问题是你还自以为高明，嗨！
==========================
被说到要害之处，你便只剩下这种废话的伎俩。你的水平能不能不要这么低？

notevalue 发表于 2011-10-10 16:42
回128楼：
我勒个去，你真的是无知啊。
你对这”贡献“的理解难道是这么的唯心？这里的”贡献“是制度上的 ...

我更勒个去，为什么你总是不知所谓呢？怎么“唯心”？本来就是在一个制度框架下来谈贡献，难道你要资本家的贡献和工人的贡献比较关公战秦琼？这与膜拜资本家有什么关系？
===========
睁开你的眼睛看看。奴隶主有没有贡献？地主阶级有没有贡献？为何他们也要灭亡？


为什么你总是要假装充愣了呢？你掩耳盗铃，可是我们都觉得你的演技好蹩脚诶！
========================
请问我为什么要让任何人抛弃无产阶级意识？回答我的问题啊。还自我感觉良好呢，这里只有你一人“觉得吧”。

那你说“看看马恩二人如何对‘福利社会’本质的分析”和“”福利社会“的起源、发展、现状”有什么不同啊？你本来就是要把它们混淆的，现在你反而来自揭你的逻辑错乱，你为什么总是把你自己的错误栽赃到我的头上。
这种改良为什么不可以改变了资本对社会的统治关系？
“空头支票？”你又想把马克思理论的空头支票扯成怎样的空头支票？
“难道人们不去让支票变得”非空头“反而撕毁才是应当的？”，给条可行的道路先！
=================
有什么不同，明明白白的在那。我为什么要满足这种“伸手主义”的要求。难道会有第二个人认为是同一回事吗？所以你别混乱了，我从来没认为是同一回事，这里也没有第二个人认为是同一回事。
如果改良会改变资本的统治关系，那我当然同意改良。问题是，你这种改变在哪？
而可行的道路，什么叫“可行”？放弃你那自然学科的脑袋吧，即便一种正确的观点被其反对者压下是不是也意味着“不可行”？

你知道你说得有多苍白吗？马克思主义既然已经高举拯救人类社会的大旗，那么它就应该医治各种社会病疾，但是马克思和后继的马克思主义者就根本没有考虑清楚这个问题，就已经使得国家权力架构已经开始运转了，同时官僚体系就已经滋生了。
既然马克思理论担负了拯救人类的使命，社会的整体都是在马克思理论的框架下实现的，出现了巨大问题，除了在那里高喊口号，不能从理论本身的深层次的创新来改善现实，被别人背弃其实是活该的。
如果马克思主义拯救不了工人，自然社会会演化出新形式来调整社会关系，地球缺了谁都可以照转。你的脑子为什么永远都是非此即彼的呢？
============
既然。。那么。。。我看到你这种推理不得不再说一遍，放弃你那自然学科的脑袋吧，即便一种正确的观点被其反对者压下是不是也意味着“不可行”？

notevalue 发表于 2011-10-10 16:44
回129楼：
我的依据在于我从中看到了”历史标签“的影子，但你无法指出不同。你不同意，请解释不同。
无法 ...

标签一开始就是我引入的词汇噢，你照着我词汇入套噢，可是你的标签和我的标签不一样噢，你首先就不能证明你的标签是什么狗屁东东噢，那就更轮不上我来指出不同噢！为什么你总是脑袋不转弯呢？
===============
没看到吗？讲坛社会主义者或者说部分的讲坛社会主义者。还真是眼拙啊。

不是我健忘，是你孱弱，你要用无力的否定我来保留你已经根本不存在的face，你的回话都好可怜噢！
=======================
怎么，面对无法回应的问题只剩下这点可怜的废话了吗？

你现在就是市井泼皮噢！你当没有观众在看你的丑态啊！
===========
我现在第三次给你机会，可不要放弃哦。

你为什么总是要把你自己的毛病栽赃到我身上呢？
========
我这不是在给你证明不是你的毛病的机会了吗？你不去证明，难道还真是你的？

最后一句话，又是此，真是恼羞成怒了，除了谩骂，别无其它。。

回139楼：

斑竹同志，请手下留情，就不要理我们这些疯子了，我有性格分裂，理性内容已经另开一贴了，此贴现在只剩下口水了。

看到贴子有点击量上升，难道大家都喜欢围观疯子？





139楼：

哈哈哈，用这些废话填充那空虚的思想只能证明你的无能。 此贴又一次证明了这点。

你无法对我贴出的文字挑出错误，只会在这里人身攻击，演小丑戏吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈，你当围观者都看不见你的丑态，我搬着板凳看你上演的丑角噢！请你演得再卖力一些噢！我很喜欢调教你这种丑角，我可以理性和扯皮并重，而你只有扯皮噢！

你西瓜捡不到，芝麻我也不会给你的噢！如果你气死了我好开心噢！

回140楼：

你既然总是不明白，还是我来点清吧。
你那简单的逻辑无非此点：马克思的观点是错误的。但是，证明这一条须有两个前提：1，某某国家的社会主义时间失败了。对于中国先不确定，对于前苏联，这一条也算成立好吧。2，某某国家的社会政策，经济政策等等全都是遵照了马克思的思想。请问，这一条你如何证明？你那干别的逻辑经不住任何推敲。全片的废话从来不来面对这个问题。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
拎不清楚的人是你噢！
马克思的观点有对有错噢，我不会象你一样非此即彼。
1、分析社会主义实践的失败，中国和苏联都可以啊！而且只有这两个范本才有说服力。
2、你总是睁着眼睛说瞎话噢！瞎子同志，你看不见我在86楼的分析和117、118楼对你的提醒，你躲啊躲啊，躲到最后无视我已有对你捅了最狠一刀，但是你犹如不死的小强，可以自欺欺人。你认为自己是正确的，但那不过是皇帝的新装噢！

我都已经在发帖中就苏联和中国分析了一箩筐，你鸵鸟了那么久，现在才搞出两个前提，你好逊噢！我在板凳上打瞌睡噢！



苏联和中国的社会主义实践和马克思理论的具体因果关系你反驳啊？
============
你既然让我反驳你，我不会像你一样逃避。你不就是死死抓住一个“计划经济”不放吗？马克思是提出计划经济，但你证明得了曾经的计划经济就是马克思眼中的？为何他还说过这样的话？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不是计划经济是不是马克思眼中的噢！那是后人的成果噢！是马克思自己有没有想清楚噢！你能列举马克思想清楚的可行的经济制度吗？



“按照自我牺牲法则建立的联合，为联合而进行的联合，是一种纯粹宗教性的行为，是一种毫无积极意义的超自然的同盟，是一种神话。不能把联合同必须在生产者和消费者之间的相互性基础上发展的新的关系混为一谈。联合使缔约者处于同等地位，是他们的自由服从于社会义务，使他们丧失个性。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你知道吗？你引用语录的能力是很蹩脚的噢！你这个语录引用没有告诉我们任何要在现实中应用马克思思想的实际东西，没有说出任何可行的模式，只是宗教布道的说教，就你对计划经济的逃避没有任何可证力噢！你引用得总是那么莫名其妙，你会让马克思极其愤怒的，你怎么能够乱适用他老人家的语录呢？




我看，你就从来都不知道马克思的观点都是些什么。要么像小丑一样来回逃窜，要么恼羞成怒的谩骂。我看得真是汗颜啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈！你知道吗？你引用得蹩脚，分析得蹩脚，最后连得意都也很蹩脚，我都为你汗颜噢！

回141楼：

也好，当我真正愿意清楚地说出来时，我看看你到底还有什么伎俩。

曾经是什么，现在是什么？曾经的思想是什么，现在的思想是什么？

曾经的曾经：从亚当斯密和李嘉图等研究的资本主义内部生产关系，仍旧保留了科学成分。1830年，李嘉图理论的庸俗化过程出现的折中主义，巴师夏和谐论等因为什么？因为那一刻，法国和英国的资产阶级夺得了政权。

现在的曾经，在工人运动高涨的时候，工人地位日益提高的时候，马克思理论没被冷落是吧。如今呢，到处宣扬的新自由主义说明了什么。因为现在需要的不是人的自由，而是资本的自由。资产者面对无产者的力量又处于高峰期，所有的理论支撑的只有一点，即让资本自由的去剥削，自由地去积累。

我看你那嘴还能冒出什么废话。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你现在才用心看贴噢！把你以前疏漏的拎出来，你应该再仔细检查一下，你鸵鸟了我的好多攻击点，不要只拣这个很没有分量出来辩解吗！

你好狡猾噢！你疏漏了曾经称霸世界半边天的社会主义政营噢。从波峰到波谷，落差好大噢！马克思主义者预言了资本主义的终结，怎么社会主义的没落还跑到资本主义前面去了？曾经应该从哪算起噢？哈哈！

回142楼：

“一个学说不论其对错与否，现实的变化会令其遭受没落”，你的学说只能是社会学科？你又stupid了！

亚当斯密的学说怎么被冷落啊？从从古典经济学与边际主义的决裂怎么导致他的学说被冷落？
==================
说的马克思经济观点，是不是社会学科？
斯密没被冷落？又来兜售无知。你去看看古典主义和边际主义到底什么差别。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
知道吗，看得你说出如此蹩脚的话来，我感觉到个人智商极大的优越感。
你干脆直接把马克思经济观点照套你的蹩脚语录中，“马克思理论无论对错与否，现实的变化会令其遭受没落”。你说话不需要逻辑噢，直接说对就是对噢！
古典主义和边际主义的差别怎么让斯密冷落啊？



你讲得好“辩证”噢！你的“辩证”辩证了圆滑噢，对我没有反对力度噢！
“而我相反的意思早已表明”，你老是喜欢重复，可能你的水平真的太差了，所以你总是对你自己说过的废话念念不忘。
====================
没有反对力只是你这不懂辩证法之人的幻想。而且，为什么重复？我重复的话一直是你无法回答的问题。你承认否？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你很会自欺欺人噢！




你的装楞显得你是真的楞噢！你不要用这么蹩脚的表演吧！我们会看得嘲笑你的，问题是你还自以为高明，嗨！
==========================
被说到要害之处，你便只剩下这种废话的伎俩。你的水平能不能不要这么低？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你又在自欺欺人噢！

回143楼：

我更勒个去，为什么你总是不知所谓呢？怎么“唯心”？本来就是在一个制度框架下来谈贡献，难道你要资本家的贡献和工人的贡献比较关公战秦琼？这与膜拜资本家有什么关系？
===========
睁开你的眼睛看看。奴隶主有没有贡献？地主阶级有没有贡献？为何他们也要灭亡？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你在乱扯噢！地主阶级灭亡了？现在世界有好多地主阶级噢！你先去灭掉他们噢！中国也有地主噢！
你干脆说人类要灭亡岂不更好！


为什么你总是要假装充愣了呢？你掩耳盗铃，可是我们都觉得你的演技好蹩脚诶！
========================
请问我为什么要让任何人抛弃无产阶级意识？回答我的问题啊。还自我感觉良好呢，这里只有你一人“觉得吧”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你当然不能让别人是否抛弃无产阶级意识，但是你僵化的马克思主义让别人无法奉行无产阶级意识噢！
“觉得吧”只是你个人的“觉得”噢！




那你说“看看马恩二人如何对‘福利社会’本质的分析”和“”福利社会“的起源、发展、现状”有什么不同啊？你本来就是要把它们混淆的，现在你反而来自揭你的逻辑错乱，你为什么总是把你自己的错误栽赃到我的头上。
这种改良为什么不可以改变了资本对社会的统治关系？
“空头支票？”你又想把马克思理论的空头支票扯成怎样的空头支票？
“难道人们不去让支票变得”非空头“反而撕毁才是应当的？”，给条可行的道路先！
=================
有什么不同，明明白白的在那。我为什么要满足这种“伸手主义”的要求。难道会有第二个人认为是同一回事吗？所以你别混乱了，我从来没认为是同一回事，这里也没有第二个人认为是同一回事。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你知道吗，你脑袋不清醒了噢！自说自话都错乱了噢！



如果改良会改变资本的统治关系，那我当然同意改良。问题是，你这种改变在哪？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就在西欧和北欧噢！日本也是噢！你对世界一无所知噢！



而可行的道路，什么叫“可行”？放弃你那自然学科的脑袋吧，即便一种正确的观点被其反对者压下是不是也意味着“不可行”？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那你给出一条对反对者顶上的可行路线噢！





你知道你说得有多苍白吗？马克思主义既然已经高举拯救人类社会的大旗，那么它就应该医治各种社会病疾，但是马克思和后继的马克思主义者就根本没有考虑清楚这个问题，就已经使得国家权力架构已经开始运转了，同时官僚体系就已经滋生了。
既然马克思理论担负了拯救人类的使命，社会的整体都是在马克思理论的框架下实现的，出现了巨大问题，除了在那里高喊口号，不能从理论本身的深层次的创新来改善现实，被别人背弃其实是活该的。
如果马克思主义拯救不了工人，自然社会会演化出新形式来调整社会关系，地球缺了谁都可以照转。你的脑子为什么永远都是非此即彼的呢？
============
既然。。那么。。。我看到你这种推理不得不再说一遍，放弃你那自然学科的脑袋吧，即便一种正确的观点被其反对者压下是不是也意味着“不可行”？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你在说胡话噢！没有维护到你，也没有触碰到我噢！

回144楼：

标签一开始就是我引入的词汇噢，你照着我词汇入套噢，可是你的标签和我的标签不一样噢，你首先就不能证明你的标签是什么狗屁东东噢，那就更轮不上我来指出不同噢！为什么你总是脑袋不转弯呢？
===============
没看到吗？讲坛社会主义者或者说部分的讲坛社会主义者。还真是眼拙啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你知道吗，你说得越多，我的智商优越感越强，因为你在这些细小的地方脑袋根本转不过来，我在要板凳上笑得肚子疼了噢！




不是我健忘，是你孱弱，你要用无力的否定我来保留你已经根本不存在的face，你的回话都好可怜噢！
=======================
怎么，面对无法回应的问题只剩下这点可怜的废话了吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我很喜欢陪你踢皮球，可是你的脚很臭，老踢不过我噢！



你现在就是市井泼皮噢！你当没有观众在看你的丑态啊！
===========
我现在第三次给你机会，可不要放弃哦。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你在一而再，再而三地泼皮噢！


你为什么总是要把你自己的毛病栽赃到我身上呢？
========
我这不是在给你证明不是你的毛病的机会了吗？你不去证明，难道还真是你的？

最后一句话，又是此，真是恼羞成怒了，除了谩骂，别无其它。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实你是我的开心果，每天调教一下你，笑得好开心，嘴巴也有些合不拢了。



你在对位时，疏漏了很多我的攻击点，但是我每次都算了噢！只是就你的回应而攻击噢！应对你的回应，我的智商绰绰有余噢！在你身上我找到了存在感噢！