对政治经济学的经济危机理论的思考和疑问

Master_who 发表于 2011-9-25 11:16
对不起，这是我的爱好，我喜欢将对不合理的辩护扼杀于襁褓。我很分得清什么是创新和修正，既然你提不出怎 ...

对不起，你的辩护是不合理的，你自认为的清楚不过是你的自以为是！

复制赤色飞蛾的话，你好没创意！

为什么马克思主义不可以给资本主义开药方？开药方不是拯救资本主义，是拯救人类社会，是加速资本主义向共产主义转变的步伐。感觉有些马克思主义者脑子都僵化了，如果你们相信马克思的历史唯物主义，为什么不可以帮资本主义实现转型，你们根本不理解和不相信马克思理论，我不知道你们到底在维护什么东西？

你们认为社会主义拯救了资本主义就会让社会主义完蛋？然后资本主义可以永远强盛？如果是这样你们在背叛马克思理论。

马克思主义开不出资本主义的改良药方正是马克思理论是缺陷理论的实证，那表明马克思主义根本不能表述经济学的本质规律。

马克思主义可以给资本主义开药方的时候，正是社会主义强大和自信的表现，也是社会主义俘获资本主义的时候。

Master_who 发表于 2011-9-25 11:16
对不起，这是我的爱好，我喜欢将对不合理的辩护扼杀于襁褓。我很分得清什么是创新和修正，既然你提不出怎 ...

我发文的核心是马克思理论要创新，并且叙述了创新的理由和基点，创新内容本身不是这个发文的内容，那是大师级的人做的事。你死死地抓住创新内容而回避马克思理论必须要创新才能摆脱困境的现实，你自己在文过饰非，逃避你应该面对问题的关键。

支撑我做出马克思理论要创新的依据是现状，你逃避这个关键，死死纠缠创新的内容是一种狡辩的手法。发文的核心是“要创新”，不是“创新什么”，你为了辩护僵化的马克思理论一直在那里混淆问题的实质。不要用马克思理论要创新什么给马克思理论必须要创新打掩护。

你要我问答的问题，我已经象祥林嫂一样告诉你N次了答案，创新内容不是我来回答的问题，我只是告诉你马克思理论要创新。我觉得你的思维能力有问题。



你永远停留在阶级立场，而不能超越阶级去认知经济学规律，这是很多坚持马克思主义的人的悲哀，你总在逃避这个关键问题，我重复N次，然后你用可鄙的“政治经济学研究材料的特殊性”来给你自己掩护，我已经指出你的问题，你不能回答，然后有把已经说过的话在重复一遍。不存在“政治经济学研究材料的特殊性”，如果存在那是“政治经济学”的悲哀，是僵化马克思主义者自己人为设置的。

Master_who 发表于 2011-9-25 11:46
我完全不是从事学术研究的，就是个普通老百姓。我关心的是满眼的现实而不是学究式的语言，貌似当代很多专 ...

我感觉到很多马克思主义者似乎从来都没有学会什么是辩证法，总是将问题陷入非此即彼的境地。打道义牌有时是一种骗人骗己的道道，僵化的马克思理论拯救不了人民，理论的缺陷不足以用道义来弥补。

还有，我也是打酱油的。

notevalue 发表于 2011-9-26 00:17
我不知道你看清楚了什么？你的不认可来源于你的理解肤浅。

人性，谁的人性？这是你自己要面临的最大问 ...

哈哈，好一个唯心主义者，总算暴露出来。社会的发展居然是靠人性！你怎么不回到奴隶时代去跟奴隶主讲人性，不去跟封建贵族讲人性，广大的被压迫者的人性都等着解放那。你看不到什么样的意识形态是由现实条件决定的吗？当然你看不到。因为你把“现实条件”理解成了各种各样的宣传教育。算了，我换个词，免得你不懂，“社会存在”。而你的“本质，系统，根基”的逻辑错误就在于就根本没表明你的具体质疑，别忘了，是你先表明他人的本质，系统，根基是错误的。

notevalue 发表于 2011-9-26 00:19
对不起，你的辩护是不合理的，你自认为的清楚不过是你的自以为是！

复制赤色飞蛾的话，你好没创意！

好吧，终于看清楚了。
“开药方不是拯救资本主义，是拯救人类社会，是加速资本主义向共产主义转变的步伐。”请诸君看清楚这句话。一个地道的讲坛社会主义者。
100多年前就出现了，有什么新鲜玩意？

notevalue 发表于 2011-9-26 00:20
我发文的核心是马克思理论要创新，并且叙述了创新的理由和基点，创新内容本身不是这个发文的内容，那是大 ...

好，那我完全可以不管创新的内容。
你提出创新的逻辑过程不就是马克思理论是”毁灭性“的，而其需要的是”建设性“的吗。你的行文已经完全表明这是对资本主义的毁灭性，所以要对资本主义提供建设性。我不知道哪个马克思主义者认为这是”创新“，也许你眼中的"非僵化马克思主义"认为是了，因为他们拥有着“超阶级的观点”，连马克思主义根本——无产阶级立场，唯物史观都不要了，还敢妄称是马克思主义。你还不如公开反对来得痛快。
你后面的话我就不引用了，本质就是打着马克思主义创新化的幌子，进行反马克思主义的实质。
用马克思话说，这些改良是在这种关系的基础上实行的，因而丝毫不会改变资本和雇佣劳动的关系，至多只能减少资产阶级的统治费用和简化它的财政管理。这种改良的实质是，资产阶级中的一部分人想要消除社会的弊病，以便保障资产阶级社会的生存。

Master_who 发表于 2011-9-26 10:00
哈哈，好一个唯心主义者，总算暴露出来。社会的发展居然是靠人性！你怎么不回到奴隶时代去跟奴隶主讲人性 ...

你就只有三板斧，1、面对理论的窘境不承认理论的缺陷，怪这怪那，就是不怪理论；2、标榜道义；3、不能反驳时，就给我打标签。你就真的只有这三板斧吗？你说你自己业余，你真的很业余！你的认知也根本不足以为马克思理论辩护。



“哈哈，好一个唯心主义者，总算暴露出来。”暴露出来你自己的低劣，你没有做出任何有力的辩驳，难道你只有给我打标签的本领来掩饰你自己的孱弱吗？


我怎么回到奴隶时代去跟奴隶主讲人性啊？怎么去跟封建贵族讲人性？你能送我去？

你的现实条件到底怎样决定了意识形态？背离民众利益的官僚阶层是怎么出来的？
我觉得你为什么脑子老转不过来呢？前面已经讲过的，和被驳斥过的都已经结束了，你不能就我的驳斥进行具体陈述和展开，老是反反复复地重复来掩饰你自己，你就这水平？

你的逻辑很低劣，请问我的““本质，系统，根基”怎么错了，你的反驳在哪里？我在40楼要求你具体展开，为什么你总是屡教不改呢？你除了说我错，给我帖标签，你还有什么能力？你就这水平？

Master_who 发表于 2011-9-26 10:05
好吧，终于看清楚了。
“开药方不是拯救资本主义，是拯救人类社会，是加速资本主义向共产主义转变的步伐 ...

你看清楚了什么？又给我帖标签！

Master_who 发表于 2011-9-26 10:19
好，那我完全可以不管创新的内容。
你提出创新的逻辑过程不就是马克思理论是”毁灭性“的，而其需要的是 ...

感觉你象抗拒变革的满清遗老遗少，老是用传统来给你做辩护？

我再重复我曾经说过的，我感觉我象祥林嫂一样在啰嗦，现在政治经济学几乎已经沦陷了，中国已经被西方经济学主导，政治经济学现在沦落到打政治标签的水平。你面对这样惨重的现实，还依然再那里维护僵化的政治经济学。

中国的现状很象鸦片战争之后，西方经济学象西方列强已经敲开了中国的大门，但是现在中国依然有调整自己的时机，但是中国即将面临甲午战争。你除了自以为中央王朝似的陶醉着，其实已经很可怜了，就象那些遗老遗少搬出祖宗和传统啊！还自以为忧国忧民，可怜！你这种人看似无公害，其实最可恨！

你面对现实除了喊口号，还能干什么？

notevalue 发表于 2011-9-26 17:09
你就只有三板斧，1、面对理论的窘境不承认理论的缺陷，怪这怪那，就是不怪理论；2、标榜道义；3、不能反驳 ...

标签不是我想贴就贴的，你的所有观点古已有之，你自己撞上去，还怪别人，你觉得你和所谓的“标签”有何不同？你敢说不是吗，证明出来，要摘下来得靠自己的道行。
现实条件到底怎样决定了意识形态？背离民众利益的官僚阶层是怎么出来的？这些完全抛弃了马克思主义的人已经站在了无产阶级的对立面。这得回答多少遍。难道前面的都没有反驳？你是究竟没看懂还是故意选择性忽视？
“我怎么回到奴隶时代去跟奴隶主讲人性啊？怎么去跟封建贵族讲人性？你能送我去？”这是一个学术的回答吗？你能回去你就讲吗？理论的适用性可不是由创造理论的人存在与否决定的。
你的““本质，系统，根基”怎么错了。我早在前面的帖子说过了：是你没有具体指出马克思理论的本质，系统，根基错误之处，而只是搬出几个故弄玄学的词敷衍一下。我早就问了，你可回答？