对政治经济学的经济危机理论的思考和疑问 [推广有奖]

61楼

notevalue 发表于 2011-9-30 19:57:02

Master_who 发表于 2011-9-30 16:56
引用违反同一律的语录？对不起，我实在不知道你想表明什么。那就是我这的正面回应，你理解不了经济学的特 ...

其实是你自己在过嘴瘾。

你的理解能力很差，看不懂我要嘲讽你的什么！你引用的内容根本不能支撑你的观点，我前面还有耐心大段的驳斥你，但是你的水平那么差，我都懒得驳斥你了，直接指出你的逻辑错误。

其实我们早已进入扯皮阶段，在多少楼我已经说过了，你可以翻页，你现在只是在维护你的面子而已，但是我不会给你的。

62楼

Master_who 发表于 2011-10-1 12:16:00

notevalue 发表于 2011-9-30 19:53
哈哈！除了“我那醒目的一串串问号可不是干摆设的”，你说的其他内容都是我想对你说的，其实你是贼害抓贼 ...

呵呵，你都到了这个蹩脚的地步，既然指不出来，我就不客气了。
你好好看看你都怎样面对了这些问题。
7楼，建设性理论为“谁”的建设性？
11楼，你在尝试否定马克思的逻辑时，你的逻辑合理性在哪？
25楼，你认为马克思的理论是错误，是与现实不适合的，请问如何证明这个实践的错误是归在理论本身？你说的犯错误的马克思主义者是什么人？
31楼，你的倡导均衡人性，合作共赢，请问掌握资本权力的人他们的人性愿不愿意让他们和无产者“合作”？
37楼，你所需要的本质，系统，根基的更改的错误在哪里？
44楼，口口声声谈社会要顺应人性发展，奴隶社会，封建社会，奴隶、农民等被压迫阶级“人性”被压抑，请问为何社会不去顺应？资本主义社会无产阶级人性被压抑，请问为何不去顺应？
50楼，你的观点和所谓的那些早已被驳斥的“标签”有何区别？
总而言之，请问，你还在笑吗？

63楼

Master_who 发表于 2011-10-1 12:20:20

notevalue 发表于 2011-9-30 19:57
其实是你自己在过嘴瘾。

你的理解能力很差，看不懂我要嘲讽你的什么！你引用的内容根本不能支撑你的观 ...

像你这种只有观点毫无论证，我真的无法理解，甘拜下风！
至于扯皮，我可从没这样认为，我可等着你的答案呢。

64楼

notevalue 发表于 2011-10-2 00:58:23

Master_who 发表于 2011-10-1 12:16
呵呵，你都到了这个蹩脚的地步，既然指不出来，我就不客气了。
你好好看看你都怎样面对了这些问题。
7楼 ...

呵呵！我何止在笑，简直笑翻了！感觉你气急败坏了，为了面子重整旗鼓地寻找我的问题，但是我感觉你的理解能力很差，你问得问题好差劲啊！很多问题本身根本不是问题，已经在我以往的回答中全部回答了，你的理解力怎么就那么差呢？其实呢，可能根本不是你的理解力差，而是你要挽救你的面子。

答案已经全部在我已有的回答，别看了我的文字，只变成有问题而无理解。你的问题更加显现你的无能。

65楼

notevalue 发表于 2011-10-2 00:58:58

Master_who 发表于 2011-10-1 12:20
像你这种只有观点毫无论证，我真的无法理解，甘拜下风！
至于扯皮，我可从没这样认为，我可等着你的答案 ...

你的贴标签本领一如既往地不变！你无法理解，你当然要拜下风。我会光有观点而无论证吗？从头到尾看看我们谁的论述量大。答案已经在前文中，我无需为了你的理解低能而重新复述，这对于我毫无任何价值。

前面的西瓜你都没捡到，现在你还能捡到芝麻吗？^_^

66楼

Master_who 发表于 2011-10-2 10:26:55

notevalue 发表于 2011-10-2 00:58
呵呵！我何止在笑，简直笑翻了！感觉你气急败坏了，为了面子重整旗鼓地寻找我的问题，但是我感觉你的理解 ...

呵呵，不要以为一句“我的回答你无法理解”这句万能的“法宝”能成就你站在道理的制高点，那我同样可以认为你那些迂回而敷衍的辩驳只是从来不敢直面这些疑问。所以，自己无法辩解就不要强词夺理，你这种那个逃避问题的心态只能证明你歪曲理论的脆弱性。
另外，你三番五次提到什么面子问题，我都懒得驳斥你，鄙人从来没有什么闲情雅致跟你扯面子问题。这种严肃的意识形态之争被你拉低到“面子”的低度，亏你还说得出口。

67楼

Master_who 发表于 2011-10-2 10:34:46

notevalue 发表于 2011-10-2 00:58
你的贴标签本领一如既往地不变！你无法理解，你当然要拜下风。我会光有观点而无论证吗？从头到尾看看我们 ...

还在自我感觉良好的那大段的论述，我看从来不会有认知的人会认为自己观点的正确性是靠文字量堆起来的。连我那区区几个质疑都不能正面回答，前面的西瓜只是一些无用的垃圾。所以，请你不要再重新复述了前文了，那些闪烁而敷衍的论述同样对于我毫无价值。

68楼

notevalue 发表于 2011-10-2 23:48:01

Master_who 发表于 2011-10-2 10:26
呵呵，不要以为一句“我的回答你无法理解”这句万能的“法宝”能成就你站在道理的制高点，那我同样可以认 ...

呵呵！“‘我的回答你无法理解’这句万能的‘法宝’”，这个法宝当然不是万能的，但是确是对你量身定做的，我们已经翻了7页，你的这个特性已经表现得很充分了。无法辩解的人是你哟！你的第一板斧其实就是对别人的观点和论述不予承认，然后重复你的观点，并且最关键的是你竟然无法论述你的观点，只是把观点晾在那里就自以为成立，从观点到观点，所以我现在根本懒得驳斥你，真的！你把整个7页的过程回顾一遍吧！意识形态是你的，不是我的。你一直是很重面子的，其实我只是想看一看一个人的面子厚度能达到多深？