对政治经济学的经济危机理论的思考和疑问

notevalue 发表于 2011-9-26 17:10
感觉你象抗拒变革的满清遗老遗少，老是用传统来给你做辩护？

我再重复我曾经说过的，我感觉我象祥林嫂 ...

“政治经济学所研究的材料的特殊性，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。。。现在问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗，公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。”

哦，我又白说了。上面马克思的话一定会被你认为是在【喊口号】。因为你不明白什么叫社会存在决定社会意识，什么叫现实条件决定主流理论观点。这一点马克思早在100多年前就觉察到了。
举创新之旗标榜正义之举，抛去无产阶级立场，抛去阶级分析法，抛去唯物史观，抛去资本主义批判观，抛去辩证法，为资本主义开创【建设性的理论】是唯一的目的。看来，任何一个经济学者都可以号称是马克思主义的继承人了。

Master_who 发表于 2011-9-27 13:13
标签不是我想贴就贴的，你的所有观点古已有之，你自己撞上去，还怪别人，你觉得你和所谓的“标签”有何不 ...

你可以不可以提高你低劣的水平，你还是一如既往地使用你的三板斧，不能给你自己辩护。

你通篇都不能辩解，只剩下贴标签，最主要的是你低劣地以为你自己的标签贴得高明，我真的可以无视你了。

你象一个炒嫌饭的人，你看看你重复了你多少低劣的言语，你自己不觉得你已经很吗?

你现在真的只能这样吗？

Master_who 发表于 2011-9-27 13:22
“政治经济学所研究的材料的特殊性，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神 ...

嗨！又是喊口号！

notevalue 发表于 2011-9-27 16:50
你可以不可以提高你低劣的水平，你还是一如既往地使用你的三板斧，不能给你自己辩护。

你通篇都不能辩 ...

我该解释的都解释了，可你从不正面回应我的问题，来这种敷衍了事的评价有何益处？

总是逃避我的质疑，来彰显自己理论的“正义性”，你觉得这样能站在道理的制高点？

notevalue 发表于 2011-9-27 16:51
嗨！又是喊口号！

看看，那种观点你根本无法理解，全都作为“喊口号”。那就不要谈马克思主义的“创新”了，你的创新就是在歪曲。

Master_who 发表于 2011-9-29 19:56
我该解释的都解释了，可你从不正面回应我的问题，来这种敷衍了事的评价有何益处？

总是逃避我的质疑， ...

我看到你的发言，我就知道什么叫贼喊抓贼了。

你解释什么了？我可以为你的一句话展开一个段落进行分析，而你的无能只能让你用一句话来给你自己进行蹩脚的辩护，你没有论述和证明，从头到尾都是，你太蹩脚了。

你的问题我已经全部正面回复，你僵化的思维无法吸收我的观点，反而诬赖我敷衍，敷衍是你自己的品行，看看你干瘪的文字量和我的文字量。

逃避，是你自己一直在逃避，怎么反把你自己的问题栽赃到我身上。

Master_who 发表于 2011-9-29 19:59
看看，那种观点你根本无法理解，全都作为“喊口号”。那就不要谈马克思主义的“创新”了，你的创新就是在 ...

其实你现在需要的只是体面退出，但是我不会给你的。


你说的不理解，是你自己的僵化，你从头到尾都不就你自己应该面对的现实问题进行正面回应和阐述，只是引用违反同一律运用的语录引用。

“哦，我又白说了。上面马克思的话一定会被你认为是在【喊口号】。因为你不明白什么叫社会存在决定社会意识，什么叫现实条件决定主流理论观点。这一点马克思早在100多年前就觉察到了。”

你的语录引用真是搬起石头砸你自己的脚。到底什么是“社会存在”？什么是“社会存在决定社会意识”？到底什么是“现实条件”？什么是“现实条件决定主流理论”？100年前，现在？每一石头展开来都可以砸到你自己。


我的回复展开得比你深入，你只能摆观点，然后你认为自己正确就正确？

notevalue 发表于 2011-9-30 15:20
我看到你的发言，我就知道什么叫贼喊抓贼了。

你解释什么了？我可以为你的一句话展开一个段落进行分析 ...

劳烦你回头看看，我那醒目的一串串问号可不是干摆设的，还在这妄言回复了，好像人们都看不见帖子似的，你有能力点出来？你点不出来说话，我会把我的问题一个个翻回头在罗列给你看。你那大段的话除了空洞的刻意歪曲还剩下什么营养？
我一直直面你的问题，质疑你的说法，你可回应？谁在逃避，你连这个都搞不清除了？

notevalue 发表于 2011-9-30 15:21
其实你现在需要的只是体面退出，但是我不会给你的。

引用违反同一律的语录？对不起，我实在不知道你想表明什么。那就是我这的正面回应，你理解不了经济学的特性，你无法理解那句话的涵义，当然或者还是你中文理解欠佳。关于你后面的反问，你想展开吗？你想砸我的脚吗？嘴巴上说的可痛快？

Master_who 发表于 2011-9-30 16:49
劳烦你回头看看，我那醒目的一串串问号可不是干摆设的，还在这妄言回复了，好像人们都看不见帖子似的，你 ...

哈哈！除了“我那醒目的一串串问号可不是干摆设的”，你说的其他内容都是我想对你说的，其实你是贼害抓贼啊！

你到真要回到看看我们从1楼到现在所有的对话，就可以看到你在笑话你自己。