看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

无知求知 发表于 2024-10-4 10:13
看来“劳动”是不能决定交换比的，那么计量劳动又有什么意义呢？

科学与宗教的根本分歧很少人懂，但 ...

劳动时间本来就是人的生命时间的一部分，人为了更好地利用他的生命时间，当然需要计量他的劳动时间了。你连这个都不懂，那么计量劳动时间的其他意义，你就更不懂了。

其次，劳动时间不能单独决定交换交换比例不等于劳动时间对交换比例不起作用。这就像物体的质量不能单独决定物体的运动状态和速度一样，为了知道物体为什么会有这样的运动状态和速度，科学就不需要计量物体的质量了吗？

所以，计量劳动在科学上的意义，是见不得事实的阳光、又根本不懂逻辑的人永远都理解不了的。

wzwswswz 发表于 2024-10-4 16:07
劳动时间本来就是人的生命时间的一部分，人为了更好地利用他的生命时间，当然需要计量他的劳动时间了。你 ...

“劳动时间不能单独决定交换交换比例不等于劳动时间对交换比例不起作用。”


如果劳动时间不能单独决定交换比例，就不是劳动价值论了。

人的生命时间大致分为三部分，劳动，玩耍，以及两者兼而有之的中间状态。为何要计算劳动时间，而不是全部生命活动都加以计算呢？

劳动量是劳动量，劳动时间是劳动时间，不要混淆概念。时间是物理量，有恒定参照，因此时间可以计量。而劳动却是生命事，没有恒定参照，劳动根本无法计量，只可以评估效率。

技术是玩出来的，而劳动只是打下手，是后续工序。既然你试图去计算劳动量，那也应该去计算玩耍量，也应该去计算劳动与玩耍之间那个中间状态的量才是。

你所说的“科学”，看来也只是学科，或者术，而不是与宗教对立的科学。

无知求知 发表于 2024-10-4 17:01
人的生命时间大致分为三部分，劳动，玩耍，以及两者兼而有之的中间状态。为何要计算劳动时间，而不是全部生 ...

再一次证明了你的想当然！

劳动价值论讲的是社会意义的劳动时间决定商品的价值量，而不是单独决定交换比例。这一点，斯密已经讲得很清楚了。
在货币经济中，交换比例就表现为商品的价格，而劳动价值论从来没有说过商品的价格唯一地就是由社会意义的劳动时间来决定。

所以，你批劳动价值论批了20多年，竟然连什么是劳动价值论都不知道，批的不是你的稻草人又是什么？

无知求知 发表于 2024-10-4 17:01
人的生命时间大致分为三部分，劳动，玩耍，以及两者兼而有之的中间状态。为何要计算劳动时间，而不是全部生 ...

在其他条件不变的情况下，劳动量的多少与劳动时间是成正比的。所以，在无法直接计量劳动量的情况下，可以用劳动时间来间接地计量劳动量。
在经济生活的现实中，人们就是这样做的。“工时”就是这种计量方式的具体例证：“工人工作一小时为一个工时，是工业上计算工人劳动量的时间单位。”（《现代汉语词典》）

你否认劳动时间可以间接地计量劳动量只能证明你对现实经济生活的无知。

无知求知 发表于 2024-10-4 17:01
人的生命时间大致分为三部分，劳动，玩耍，以及两者兼而有之的中间状态。为何要计算劳动时间，而不是全部生 ...

我已经说过了，“人为了更好地利用他的生命时间，当然需要计量他的劳动时间了。”
而你根本就没有进一步的理解能力，所以，我决不会对牛弹琴。

至于技术，既有在劳动过程之外发明的，也有在劳动过程中发明的。
你否认劳动过程中发明的技术，是你对现实经济生活无知的又一例证。

至于是否在经济生活中也要计量劳动过程之外发明技术的时间，则完全不是由经济学来决定的。经济学只能反映经济生活的现实，而不能用“应该去计算”来代替现实。

你脱离了经济学所反映的现实来讨论“应该”或“不应该”，再一次证明了你头脑中根本就没有科学，而只有你自己所信仰的那个“应该”（神学）。

wzwswswz 发表于 2024-10-4 19:59
在其他条件不变的情况下，劳动量的多少与劳动时间是成正比的。所以，在无法直接计量劳动量的情况下，可以 ...

经济学就这样被你们变了物理学分支，不再是生命事的学科。

重复了

wzwswswz 发表于 2024-10-4 19:38
再一次证明了你的想当然！

劳动价值论讲的是社会意义的劳动时间决定商品的价值量，而不是单独决定交换 ...

我什么时候批劳动价值论了？

定义的表达方式是用来理解的，可以批。意义不定的表达方式不是用来理解的，无法批。

wzwswswz 发表于 2024-10-4 19:59
在其他条件不变的情况下，劳动量的多少与劳动时间是成正比的。所以，在无法直接计量劳动量的情况下，可以 ...

只有熬够时间就行了，这就导致了计划经济年代的出工不出力。