吴氏昏庸的逻辑

赤色飞蛾 发表于 2011-9-27 15:49
为解决腐败问题，就需要私有化。有人攻击厂长腐败，但厂子是厂长的了，厂长就不腐败了，赚再多也不是腐败。 ...

不要仅仅针对私有化，应该是产权明晰！没有明晰的产权，没有效率。但明晰的产权也只是效率的必要条件，不是充分条件！

“老早就有”，又一个属鸭子的。那么就是大同社会吗？斯密就是在饱撑吗？

“普遍”就是允许有两级分化和众多穷人？语文课真的学得真好。

借一步 发表于 2011-9-27 15:46
这种一脑袋浆糊的理解，可以把经济学还给你的老师了。你的经济学初等知识都不过关。真是浪费口舌。

老兄肯定没看清：配置效率！
帕累托最优是个广泛的概念，具体到方面，要具体化！

yiweiluoye 发表于 2011-9-27 15:59
“普遍”就是允许有两级分化和众多穷人？语文课真的学得真好。

众多？是几个人里面一个啊？不比中国好吗？

D00F 发表于 2011-9-27 16:00
老兄肯定没看清：配置效率！
帕累托最优是个广泛的概念，具体到方面，要具体化！

你这哪是什么广泛，或者具体化，而是滥用和概念逻辑混乱，玩文字游戏。市场化和共同富裕的目标是天然矛盾的，正因为如此才需要国有企业和ZF。至于吴的说法，不足为凭。

偶对D00F仰慕之情如黄河之水绵延不绝。D在九泉之下被你的的黄钟大吕之音是哭泣呢还是微笑呢？

D00F 发表于 2011-9-27 16:02
众多？是几个人里面一个啊？不比中国好吗？

普遍富裕这个词其实没啥意义，斯密的解释只是一个武断的描述。事实上，市场化不一定带来普遍富裕，相反可能带来普遍贫穷。有些国家例如阿根廷，就是这个结果。

yiweiluoye 发表于 2011-9-27 16:04
偶对D00F仰慕之情如黄河之水绵延不绝。D在九泉之下被你的的黄钟大吕之音是哭泣呢还是微笑呢？

就事论事，有理说理，别来这套！

淡定！心理素质也是素质，绝对和相对贫困人口同样是贫困人口。