楼主: yiweiluoye
25376 312

吴氏昏庸的逻辑   [推广有奖]

71
spiller 发表于 2011-9-28 07:29:51
来学习了哈,谢谢

72
haffer 发表于 2011-9-28 07:50:12
“实际事实是每美国6个人中就有一个是穷人,美国的中产阶级正在雪崩,”
哪里来的数据?

73
haffer 发表于 2011-9-28 07:52:53
“美国的贫困人口即便比他国的人要吃的很好但依旧是贫困人口。”
从这句话可以看出吴的观点是正确的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

74
kk22boy 发表于 2011-9-28 07:54:43
但是我想说,美国的贫富差距不如中国这么明显
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

如果该贴对您有些许帮助,希望你能回复一下或者评一下热心指数!谢谢!

75
yiweiluoye 发表于 2011-9-28 07:54:58
如果你英文尚可,不读严肃学者的研究成果,随便一份报刊就有海量信息。中文还行,那就去读华盛顿评论网好了。
大谋不谋,谋于未萌之前;大言不言,言于沉默之后;大智不智,智于无形之中。大勇不勇,勇于暴烈之外。

76
yusanduo999 发表于 2011-9-28 07:56:59
楼主逻辑不行。

77
yiweiluoye 发表于 2011-9-28 07:58:49
谢谢!让我看到阁下的铁一般的逻辑能力。
大谋不谋,谋于未萌之前;大言不言,言于沉默之后;大智不智,智于无形之中。大勇不勇,勇于暴烈之外。

78
adaixin 发表于 2011-9-28 08:00:54
国有经济只是主人是国家而已,自由经济也没有排除国家来做资本阿,实证就是奉行自由经济的西方市场现在还不是有国有经济,现在争论这个有必要吗?现在学经济的都是拿西方的教科书来学的,习惯思维,都陷进去了而不自知,计划和自由不过是两种对待经济开出的药方罢了,各有千秋,否则不早退出了历史舞台(至于国企问题多多,但和国外垄断企业竞争目前是需要的,当然也得同时除去毛病,真正造福大众).
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

79
jxufe_thxing 发表于 2011-9-28 08:02:50
弱弱的问一句:你们不觉得把西方经济学简单的套到中国的社会中,本身就是有问题的吗?

80
liuyanglovehao 发表于 2011-9-28 08:05:01
总是谈共同富裕,什么叫共同富裕?什么是社会公正?进一步讲,什么是社会的?吴老的观点是对特权扭曲价格的抨击。我不仇富,如果富裕是靠靠制度变迁过程中打着国有名号归于私人,那一定要反对。支持吴老,至少敢说真话。一个经济学家只要敢说真话就够了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

天行健,君子以自强不息。
地势坤,君子以厚德载物。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 00:25