致李克洲先生

简单的树根 发表于 2010-5-17 19:58
黄金焕：“商品的交换比例由商品的供求关系决定，而决定供给背后的因素是成本，决定成本的因素归根到底是人类劳动耗费。”

黄金焕为什么没继续问下去？

决定人类耗费量的是什么？付出劳动的劳动者的生活条件，如果此劳动者的劳动得到的生活水平不能和别的行业一样，他就会涨价。这是不考虑利润的情况下必有的结果。所以价格由生活条件决定。多问一句什么都清楚了。

劳动耗费量等于生活资料耗费量？从马克思主义理论来说，这显然是错的。
如果你在一个竞争剧烈的行业中工作所具有的生活水平不如垄断行业那么好，那么你想去提高你的工资，是吧！请问你提得起吗？和别的行业相比并不是你想怎样就可以怎样的。

支持ing~大家都来顶啊~

李克洲的折算劳动理论似乎来自配第
配第认为，在土地和劳动间存在一种自然均等关系，所以可以用两个要素中的一个要素去表示价值，是和同时用两个要素去表示一样妥当，甚至更妥当。像便士容易还原为镑一样，我们容易把其一还原为其他。
对此，马克思认为，配第概括商品价值由等量劳动计量是正确的，但是认为土地和劳动之间存在价值的均等性。则是一个“天才的迷误”。
马克思指出，配第把当作交换价值源泉的劳动和当作使用价值源泉的劳动混同了。虽然他具有土地和劳动间存在一种自然均等的价值关系的思想，但在事实上，由于他把土地价格表现为资本化的地租，而不把土地当作自然为现实劳动提供的物质来说时，他已经“切断了”劳动和土地之间的等同关系。

144# gxg
============
说的不错，尽管不全面。

重温旧题，颇多感慨。

怎么没继续跟进了。