致李克洲先生

简单的树根 发表于 2011-11-28 18:34
贝克汉姆没能理解李先生，因为我比李先生和曹国奇走的更远，所以非常明白他们讲的是什么，就象曹国奇讲的， ...

“交换前”决定说和“交换后”决定说，都只看到了市场经济的一面；
市场就是不断在“试错”。

楼住在说什么东西啊?

一个问题解释了六年，到底是因为驴不走，还是因为磨不转呢？

看来，我的折算劳动决定交换价值认识论，要被社会接受，还遥遥无期啊！

gxg 发表于 2010-5-25 07:05
李克洲的折算劳动理论似乎来自配第
配第认为，在土地和劳动间存在一种自然均等关系，所以可以用两个要素中 ...

gxg 的理解很对，我就是从配第那儿，获悉折算的思路，然后发扬光大，把它应用到价值论中去，并因此建立折算劳动价值理论的。

fujo11 发表于 2015-7-23 21:23
gxg 的理解很对，我就是从配第那儿，获悉折算的思路，然后发扬光大，把它应用到价值论中去，并因此建立折 ...

我怎么看不到你的这个帖子的位置呢？

gxg 发表于 2015-7-24 14:51
我怎么看不到你的这个帖子的位置呢？

gxg 发表于 2010-5-25 07:05:41 |只看作者
李克洲的折算劳动理论似乎来自配第。
配第认为，在土地和劳动间存在一种自然均等关系，所以可以用两个要素中的一个要素去表示价值，是和同时用两个要素去表示一样妥当，甚至更妥当。像便士容易还原为镑一样，我们容易把其一还原为其他。
对此，马克思认为，配第概括商品价值由等量劳动计量是正确的，但是认为土地和劳动之间存在价值的均等性。则是一个“天才的迷误”。
马克思指出，配第把当作交换价值源泉的劳动和当作使用价值源泉的劳动混同了。虽然他具有土地和劳动间存在一种自然均等的价值关系的思想，但在事实上，由于他把土地价格表现为资本化的地租，而不把土地当作自然为现实劳动提供的物质来说时，他已经“切断了”劳动和土地之间的等同关系。
已有 1 人评分        经验        论坛币        学术水平        热心指数        信用等级        收起理由
赫赫铭儿0         + 40         + 40         + 2         + 2         + 2        精彩帖子