关于大学生的一些看法
现在总是有大学生抱怨,毕业等于失业,在大学里面什么都没有学到,老师不负责任之类的话,还有认为大学不应该扩招。大学应该培养复合型人才之类的话。
关于大学教育,其实只是一个教育过程,是让学生自己学会怎么学习的地方,假如大学单纯的去培养学生技能,那样的话,大学就不应该是大学,而应该是技工学校。
至于大学上,所教导的知识,真的只是很少,单纯依靠老师给的笔记而自己不去找其他书看的话,根本就没有办法拿到高分。我大一是在墨尔本大学读,大二作为交流生去了帝国理工,情况都是一样。这关系到讲师,教授,导师的事情吗,是他们的水平不行吗,但是我查过,给我上课的老师,基本上都是牛津,剑桥,或者帝国理工
例如我刚上大一的时候,STATIC上只上了4个星期课,教授只是给我们讲了很基础的力学分析,和几个BENDING MODEL。之后就是一个ASSIGNMENT,在市里面找三条桥,根据每条桥的情况做一个分析的MODEL,和力学计算,教授给了一个HINT,假如你单纯想这个ASSIGNEMNT及格的话,就找几条和最简单的去做。但是想拿高分的话,就别指望了。 那份作业的时间是一个月,我和几个同学所做的,就是跑去图书馆找关于桥的设计的书去看,根据上课教的那些基础去自学,上GOOGLE查相关的资料。直到这分作业交了,大概一个星期,我们才开始学更深一点的分析。相比之下,在国内上大学的学生应该幸运点,起码他们会在把基本的理论知识学完之后才要去做那些研究报告,起码他们不用自己去找书。
或者更经典的事情,各位有没有试过,一个TOPIC的时间是两个星期,但是我那位可爱的教授,两个星期只把三分之二的课程讲了,剩下的,自己去看吧。够经典吧。
假如你有东西不懂,你可以发邮件问你的教授,或者直接走上去教授办公室,但是因为那些都是出名的教授,找他们也实在太难了,等他们回邮件,经常等上两三天。
说明了什么呢,大学里面教给你的东西根本就是很少,越好,越出名的大学,教的东西就越理论化,而相反只有那些比较差的大学,才会更实际的把理论到怎么应用都教给你。
说到TUTOR,很多都只是硕士生,甚至是大4的学生,他们都是没有经过训练的,只要成绩好就可以去当了,去上TUT,无奈的事情就是,他们很多都不会讲课,甚至连给你解释一个问题都解释的不好,虽然他们都懂。这些情况下靠什么,还不是靠自己自学。
总结一下,自己上了大学三年,最需要感谢的就是GOOGLE,让我找资料,找自己不懂的东西的时候,只需要上网找,之后慢慢的看,当然没有那些基础的理论知识是不可能看懂的。
关于大学培养复合型人才,这个就更加不关大学的事情,复合型人才,靠的是自己。首先
大学培养人的合作技能,领导才能,例如墨大就培养出不少澳洲的领导人,企业高管。但是怎么培养的。我曾经问过教授,他说:你们大家写研究报告,分析报告的时候大家共享资料,甚至有些时候一个人写一部分,之后大家SHARE,不就是培养你们合作,而把大家组织在一起,不就是领导。说到底,一切还不是一样靠你自己。
应试教育,说的好像国外不用考试,考试就是不应该的样子。但是国外还不是一样要去考试,美国SAT,英国的A-LEVEL,还有全球通用的IB,都是要考试才能上大学,并且还有要INTERVIEW,自己选学校,自己写个人简历,找老师写reference,要去烦心的事情更多。我们考试之前照样要做题目,也要用题海战术,PASS EXAM,还是要拿着本书去看。平常的论文,研究报告是算分,但是要在那些报告拿个高分也不是那么容易,除非是老师好人让出份简单的ASSIGNMENT。而且要及格,你假如考试过不了关,你就认为你肯定能够及格吗?
我自己起码认为自己是一个复合型人才,我大学读的是土木和能源工程的双学位,但是我现在实习的公司,却是一家风险基金的管理和顾问公司,我没有在大学里面上过任何一门经济课,但是工作上所需要的经济知识,完完全全的是靠自学,由11年级开始读基本的经济学原理,到后面看基础的金融投资学,到一年前开始把CFA的一些复习资料拿来看。全都是靠自学的。假如说我读工程能对我工作上的帮助,应该就是很扎实的数学基础,让我理解经济学原理,做分析模型建立的时候会轻松和容易理解一点。至于怎么把相关的知识应用起来,没有人教你,自己去体会吧。
至于那些说大学学不到东西的人,知识没有办法应用的人,自己应该首先去思考一下图书馆,GOOGLE这些工具是用来干什么的,中国的大学不会没有图书馆吧,学生也应该有电脑,会上网吧。老师要做的只是把原理教给你,其他的就完全是要考自己,这些不是由大学培养出来的,而是你自己把自己逼出来的。
名牌大学的毕业生找不到工作,也应该是个正常的事情,澳洲就业率最高的大学,几乎就是澳洲最烂的两所大学,只是因为大学所在的地区没有大学,所以才好找工作。
总是把中国的大学和外国的大学去比,说中国的大学怎么不好,把国外的大学说的怎么怎么好。去批评大学把钱去建大门,高尔夫球场的时候。却先搞清楚一个事情,虽然大学在浪费钱,但是这些并没有真的影响到你们这些大学生学习,因为大学里面有图书馆,你所在的城市里面有书店。
很多事情,不应该去抱怨老师,大学,而是应该去抱怨自己。至于批评大学扩照造成大学生不值钱,假如大学不扩招,你可能连大学都没有机会上。
但是作为大学里面的教授,讲师,导师,他们只是老师,而不是保姆.正如大家都讲拉,老师给你的只是一条钥匙,要怎么把门打开,是你自己的问题.
我自己因为家庭环境确实很优越,没有受过什么苦,而且和其他有钱人家的孩子一样,也特别爱花钱,而且我也和很多留学生一样,父母给我的钱也够自己大花.但是出国之后,却因为真的什么都要依靠自己,正如出国之后才明白什么叫做残酷.
很多人说国外读书很轻松,确实,在国外读大学课时少,假期也很多.但是不是代表轻松,而相反更加依靠你自己自觉.正如很多报道,说美国,英国,不少大学生的素质都很差,甚至连心算都不会.但是正如大家所知道,国外的大学教育已经成为一种普及化的东西,大学毕业了,不代表你就是真的很有才能,正如大家所了解,听说美国那些野鸡学校,他们的毕业生也算是大学生,但是他们的素质,却真的烂的吓人.甚至一些2流3流的大学毕业生,数学水平还比不上我出国之前的数学水平.但是不是代表西方大学教育的轻松,而更加是代表他们教育的残酷,大学是需要依靠自己的.
假如把美国最优秀的那10%的大学生拿来和中国最优秀的10%比,却根本没有什么差距,甚至更加优秀.而这批大学生,主要都是那些我们熟悉的大学毕业的.这些大学的毕业生,适应能力更强,学生能力更强,不是因为大学好,而是因为他们进入大学的时候更加残酷.要进入牛浸,剑桥,哈佛,要经过多少层次的选拔,这个过程要比高考残酷和辛苦多了.而这些大学的毕业生,很大部分的基础知识都很扎实的,要不是根本不可能进入这些大学.
正如我高中的数学老师说,他在改美国的那些学生的数学卷子特别好改,因为要么就是卷子空白一大堆,要么就是近乎满分的.这就说明了一个问题,同样的老师教,所需要依靠的还是自己,正如我一个在LSE读精算的朋友和我聊天的时候说,谁说老外的数学烂的,数学高手多的是,这些数学高手,主要还是依靠自己自学.
说了那么多,不是单纯为国内的教育体系鸣不平,而是想说明,更不是说要大学生放下自己那精英的身份,而是应该明白到,要学好,以后自己混的好点,最基本的就是靠你自己努力.
[此贴子已经被作者于2006-11-22 20:58:35编辑过]