戈森的价值最大化、耗费最小化思想

wzwswswz 发表于 2024-11-27 18:03
戈森的话讲得很清楚，我也指出了我所引的观点出自哪本著作。你如果想要具体的页码我也可以提供给你。
而 ...

1. 戈森的观点就是，我们从外部世界获得的享受越多，外部世界对我们的价值就越大。

复制代码

呵呵，你这里所讲的价值的事，凭什么讲是价值的事？你连价值是什么都不知道，如何扯到价值来呢？所以你就是根本不合逻辑就是盲人一只。
另外，关键的一点是：你如何从外部世界“获得”？你去证明你是如何“获得”的？“获得”的实质又是什么？赶快证明，否则你完蛋了。你那森货证明到怎么实现“获得”、“获得”的实质是什么了吗？

wzwswswz 发表于 2024-11-27 18:03
戈森的话讲得很清楚，我也指出了我所引的观点出自哪本著作。你如果想要具体的页码我也可以提供给你。
而 ...

1. 这两种观点都是用人从外部世界（物）获得的生活（享受）的多少来衡量价值的大小，因而除了形式以外，根本就没有实质区别。

复制代码

你去证明如何“获得”、“获得”的实质到底是什么？这就是实质区别，这就是价值本质的反映，懂吗？
另外，你凭什么讲“用人从外部世界（物）获得的生活（享受）的多少来衡量价值的大小”与价值有关？你连价值是什么都不懂，你如何在这里扯到“价值”这个词？
如果你证明不了“获得”是如何实现的，和“获得”的实质是什么，那你完蛋了。
呵呵，你的水平真是太差了，根本就理解不了耗费补偿思想的深刻意义。

就算有人讲价值就是人的生活，仍然并不等于知道人的生活的实质到底是什么？或者讲：人的生活的科学实质是什么。你或你的森货证明：人的生活的实质到底是什么？是什么循环在维持着人的生活？可以讲，人的生活只是一种表现出来的表象而已，从而是包含着深刻的实质的。你懂吗？你的森懂吗？只讲一点表象有什么能耐？
呵呵，你s定了。以为买弄一点表象就可以出来忽悠人类。
一件东西呈现出“活”的特性，或者指出一件东西正在活着，这个并不难，难的是这种活的实质到底是什么？比如汽车跑路也是一种活着的状态，那么它的实质是什么？就没什么人懂了。

wzwswswz 发表于 2024-11-27 17:02
我说你抄袭戈森是有证据的：
第一，我给出了戈森的观点，这些观点都出自于戈森的著作；
第二，我给出了 ...

1. 第三，我把你的观点与戈森的观点做了对照，揭示了两者实质上的一致性。

复制代码

呵呵，你如何证明你的假装“对照”就说是抄袭？真是令人好笑。你什么时候能够证明，仅凭一点表面上的“对照”就讲是什么的事？你根本就不懂，就算两个人讲同样的话，其所包含的意思、意图是并不一定完全一样的。你能明白这个理吗？

wzwswswz 发表于 2024-11-27 17:02
我说你抄袭戈森是有证据的：
第一，我给出了戈森的观点，这些观点都出自于戈森的著作；
第二，我给出了 ...

1. 但是，你说我抄袭孔子那你也像我一样拿出证据来呀。
   
2. 你拿不出证据却说我抄袭，那就再一次证明你一贯信口雌黄、胡说八道！

复制代码

呵呵，我为什么讲孔子抄你？意思就是讲：你所讲我抄什么森的是完全不可能的。你真以为我真的认为孔子抄你吗？真是太肤浅了。
请看清楚，我说的是孔子抄你的，而不是你抄孔子的。所以你根本就是只文盲，连别人的字看不懂看。

wzwswswz 发表于 2024-11-22 19:53
以下观点均引自于戈森的《人类交换规律与人类行为准则的发展》，感兴趣的网友可以自己去查阅：
（一）
“ ...

你是怎么知道“物的价值最小化”就是耗费最小化？不是学了我的理论才知道的吗？你那森爹有这个概念吗？你见过有讲要价值更小`最小的观点吗？别人总是以为价值越大越好呀。

wzwswswz 发表于 2024-11-27 17:02
我说你抄袭戈森是有证据的：
第一，我给出了戈森的观点，这些观点都出自于戈森的著作；
第二，我给出了 ...

1. 我把你的观点与戈森的观点做了对照，揭示了两者实质上的一致性。

复制代码

别人掉失了10元，而你口袋正好有10元，一“对照”，呵呵，别人的钱肯定是你白拿走的。揭示了你实质上就是个什么人。

wzwswswz 发表于 2024-11-27 17:02
我说你抄袭戈森是有证据的：
第一，我给出了戈森的观点，这些观点都出自于戈森的著作；
第二，我给出了 ...

你去证明，那些话只有你那森爹才有权讲，别人都没权讲。那语言是他发明与垄断使用的吗？你要是证明不了你完蛋了。

1. “我们把那种能使外部世界有助于我们实现生活目的的外部世界状态，做如下表述，外部世界对我们有价值。”
   
2. “价值的最大值可以准确地在享受的最大值同样的条件下得出。”

复制代码

请证明：凭什么讲“使外部世界有助于我们实现生活目的的外部世界状态”是“有价值”？这里的价值到底是什么？是什么定义？是什么实质？即这里所讲的价值的实质是什么？
赶快证明。
什么叫做“价值的最大值”？怎样才算是价值最大值？它与我所讲的“物的价值最小化”一样吗？
什么叫做“享受”？如何获得所谓享受？如果你取得10元钱却要耗费你半条命，这个算不算是你的“享受”？

wzwswswz 发表于 2024-11-25 14:03
价值这个名词本身就是“有意义”“有积极作用”的意思。

例如，人生价值就是人生的意义。

     如何才能有意义有积极作用有价值？空气和阳光对你对任何人都有意义，因为不需任何耗费就能获得这些的效用，空间站空军一号对任何人对你有意义吗？你能得到和受用吗？不要以为背熟了价值的意思就真的知道价值了，空谈价值没有意义没有价值。