戈森的价值最大化、耗费最小化思想

hhj 发表于 2024-11-28 06:41
呵呵，你如何证明你的假装“对照”就说是抄袭？真是令人好笑。你什么时候能够证明，仅凭一点表面上的“对 ...

我已经指出了两者实质上的相似性，按照司法实践，你这就是抄袭。
如果你想否认你是抄袭，那么你就必须通过对照证明两者不具有实质上的相似性。

你为什么不敢对照呢？那只能证明你做Z心虚了，因为你就是抄袭了，所以才不敢对照！

hhj 发表于 2024-11-28 06:44
呵呵，我为什么讲孔子抄你？意思就是讲：你所讲我抄什么森的是完全不可能的。你真以为我真的认为孔子抄你 ...

孔子不可能抄你并不能证明你没有抄袭戈森。不然，按照你的逻辑，任何一个抄袭者都可以以孔子不可能抄袭现代人来证明自己没有抄袭了，从而当今也就不存在抄袭现象了。

所以，你拿这种根本不能证明没有抄袭的东西来狡辩，反倒坐实了你就是抄袭了你的前人。

hhj 发表于 2024-11-28 06:56
你是怎么知道“物的价值最小化”就是耗费最小化？不是学了我的理论才知道的吗？你那森爹有这个概念吗？你 ...

你拿着你那个裂了缝的臭鸡蛋在网上到处炫耀，别人当然就会闻到其中的臭味了。
而你的“物的价值最小化”实质上就是耗费最小化。对此，我只要一辨别，马上就发现了你的“物的价值（耗费）最小化就是抄袭了戈森的为获得享受而需要的劳动（力量）的最小化。

你除了在名称上反复狡辩以外，你敢说两者两者在实质上有哪里不同吗？
你要是说不出来，那你就是抄袭了戈森的观点！

hhj 发表于 2024-11-28 07:55
别人掉失了10元，而你口袋正好有10元，一“对照”，呵呵，别人的钱肯定是你白拿走的。揭示了你实质上就是 ...

你的10元上面有戈森的指纹呀！因此。你要证明这个10元不是从戈森那里偷来的，那么你就必须将这个10元上的指纹与戈森的指纹做出对照，证明两者实质上根本就不一样。否则，那只能证明你这个10元就是从戈森那里偷来的。

现在的问题恰恰在于，你为什么不敢把你这个10元上的指纹与戈森的指纹做对照呢？你到底害怕什么？！

hhj 发表于 2024-11-28 07:57
你去证明，那些话只有你那森爹才有权讲，别人都没权讲。那语言是他发明与垄断使用的吗？你要是证明不了你 ...

很好，你现在终于承认你讲的话在实质上是戈森早已讲过的了！

既然如此，那你就是承认你所讲的这些前人已经讲过的话，根本就不是你的“卓越发现”。因此，你之前那些你“卓越发现”的自我吹嘘，如果不是为了掩盖你的抄袭而故意否认前人研究成果的话，那就只能证明你就是一个对经济学的无知和目空一切、狂妄自大、以为天只有井口之大的山间竹笋。

YYSRR 发表于 2024-11-28 17:13
如何才能有意义有积极作用有价值？空气和阳光对你对任何人都有意义，因为不需任何耗费就能获得这些的 ...

你怎么连意义和积极作用都是相对于一定主体而言的都不知道？空间站和空军一号如果对任何人都没有意义，还会有人去建造他们吗？如果某一对象，只要不是对一切人都有意义，你就可以说它对任何人都没有意义吗？

价值本身的意思就是“有意义”“有积极作用”，所以，“使用价值”就是在使用方面或者说在满足人的需要方面的意义。
因为空气、阳光不需任何耗费就能获得，你就可以说它们在满足人的需要方面就没有意义了吗？那你是不是就应当说它们的使用价值根本就不是在满足需要方面的意义？

wzwswswz 发表于 2024-11-29 11:15
我已经指出了两者实质上的相似性，按照司法实践，你这就是抄袭。
如果你想否认你是抄袭，那么你就必须通 ...

呵呵，你怎么证明相同或相似？你怎么证明你没拿别人的钱？黔驴技穷的货色。
你根本就不懂我的思想，谈何与别人的相似？

wzwswswz 发表于 2024-11-29 11:15
我已经指出了两者实质上的相似性，按照司法实践，你这就是抄袭。
如果你想否认你是抄袭，那么你就必须通 ...

1. 如果你想否认你是抄袭，那么你就必须通过对照证明两者不具有实质上的相似性。

复制代码

是你有责任拿出你乱说别人的事的证据，干吗要我拿出？你懂不懂法律？
世界上的写同样的字的人多的是，他们都是互相抄袭吗？你又如何证明你不抄袭？你就在抄袭我的东西，否则你如何懂“物的价值最小化”这个词？没脑 的人就是这样死活不分。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 11:15
我已经指出了两者实质上的相似性，按照司法实践，你这就是抄袭。
如果你想否认你是抄袭，那么你就必须通 ...

什么叫“实质上相似”？你那森货有耗费补偿思想吗？可见你真是可笑又可怜！

wzwswswz 发表于 2024-11-29 11:19
孔子不可能抄你并不能证明你没有抄袭戈森。不然，按照你的逻辑，任何一个抄袭者都可以以孔子不可能抄袭现 ...

我没有抄袭别人的并不能证明你没有抄袭我的。呵呵。如果你不抄我的，你怎么讲出物的价值最小化这个词？如果森货讲出物的价值最小化，那可以肯定他也是抄袭我的。
你s定了。