[学科前沿] 戈森的价值最大化、耗费最小化思想 [推广有奖]

131楼

hhj 发表于 2024-11-29 08:54:20

wzwswswz 发表于 2024-11-28 18:12
你不学经济学，不知道经济人总是用最小代价去获取最大利益，你不知道戈森的为获得最大享受所需要的劳动、 ...

你难道还想说经济学上的经济人和戈森的劳动（力量）最小化都是抄袭了你的物的价值最小化吧？！

复制代码

呵呵你不觉得人们还没资格抄我的吗？为什么？因为人们总是抱着“价值最大化”的平庸“创造价值”的观念，而我则是讲“物的价值最小化”，所以根本不同。所以我强调人们（当然还包括你这平庸的货）还没足够的能力抄我的。虽然人们知道有“耗费”这个词，但从耗费达到“价值”的意思，要跑多少路你懂吗？
你知道不知道，如果米的价值（假如是1000元一斤）很高那会饿s多少人？因此为什么我讲“创造价值”不过是平庸的观点。我要的就是物的价值低，体现为廉价。
所以一句话：别人没还资格抄我的，你这货更不在话下。

132楼

hhj 发表于 2024-11-29 08:59:24

wzwswswz 发表于 2024-11-28 18:28
经济人的最小代价本来就包含了最少耗费，最少劳动、最少成本等等意思。戈森讲的最少力量或最少劳动就是代 ...

而你的物的价值最小化，实质就是经济人的代价最小化，就是戈森的力量（劳动）最小化

复制代码

为什么我把耗费最小化称作“物的价值最小化”呢？你懂吗？如果你没学过我的理论，那你能明白有个“物的价值最小化”的概念吗？而你的那个森货为什么没有这个概念？因为在“物的价值最小化”里面，包含着一个循环，即耗费补偿的循环，而价值就是耗费补偿。因此并不是单纯的耗费或者代价。
如果你的森货掉了10元钱，而你口袋里正好有10元，那么可以证明，是你拿了他的钱。不是吗？难道你能证明你没拿他的钱吗？所以你就是只窃者。无耻啊！

133楼

hhj 发表于 2024-11-29 09:04:17

wzwswswz 发表于 2024-11-28 18:28
经济人的最小代价本来就包含了最少耗费，最少劳动、最少成本等等意思。戈森讲的最少力量或最少劳动就是代 ...

你以为你给它重新起了一个名字，它就不再是代价最小化了吗？
按照你的逻辑，G氏生了个孩子，起名叫G某，你把他的名字改成H某，你就可以以“你去哪里听说H某这个名字？”为由，来证明这个孩子是你生的了？！

复制代码

呵呵，你真不愧是浅薄之货，不同的名字难道不包含意思的创新吗？以为名字是随随便便的吗？你能证明我所说的“代价最小化”所包含的深刻含意吗？你当然没这个能力的。就像价格低廉就会好卖一样，代价最小就能够最好的获得补偿。因此一切价值事情都归结为“耗费补偿”。懂了吗？为什么我讲我的思想体系叫做“耗费补偿价值论”呢？
你不是学了我的卓越理论，再来讲成是别人的哦。懂了吗？

134楼

hhj 发表于 2024-11-29 09:08:40

wzwswswz 发表于 2024-11-28 18:45
看看戈森著作第二章的名称“第二章劳动负效用规律及其在享受最大化中的应用”。
其中讲得很明确，人们从 ...

呵呵，你拿了他的10元钱，你还想否认不成？懂意思吗？

每一单位的享受量（即价值）

复制代码

别人把价值称作所谓“享受”，而的观点是“物的价值最小化”，你去证明那是一样的意思呀。一个是讲价值要最大化，而我则讲要价值最小化。一样吗？
另外，叫你的森货和你自己证明：什么叫做“享受”？你得到1万元算享受了吧？但是如果你是耗费了巨大的代价才能得到，算享受吗？

135楼

hhj 发表于 2024-11-29 09:16:58

wzwswswz 发表于 2024-11-28 18:49
按照你的逻辑，在学术上就根本不存在抄袭了！所以，你就可以肆无忌惮地到处抄袭了，并且还可以堂而皇之地 ...

你真是厚颜而没有齿！你如何证明我抄袭别人的？你如何证明你没拿别人10元钱？
你自己没了什么能耐就胡说八道，乱说是要负法律责任的。懂吗？

136楼

hhj 发表于 2024-11-29 09:23:27

wzwswswz 发表于 2024-11-28 19:05
哈哈哈哈！你有本事就不要用“不能卖钱”来证明“空气效用最大但却没有价值”呀！
因为你这里明确地给出 ...

呵呵呵呵，你在此显得就是只假学者，因为价值悖论就是“国富论”里着重讲的情况，你想要否定它吗？你有这个能力吗？
我从“能否卖钱”的现象导出耗费补偿，又从耗费补偿导出价值的实质，从而导出：那怕没卖出只要有成本那么就有价值的卓越思想。对此你当然没能力理解了。因为卖出在本质上就是耗费补偿，就是成本及其回收。费了那么多口舌你还是不懂，真是石头人啊。