戈森的价值最大化、耗费最小化思想

hhj 发表于 2024-11-29 09:23
呵呵呵呵，你在此显得就是只假学者，因为价值悖论就是“国富论”里着重讲的情况，你想要否定它吗？你有这 ...

你就说“凡不能卖钱的都是没有价值的”这个命题成立不成立吧？

如果不成立，那么你就无法证明自然界的空气等没有价值，从而也就无法证明没有耗费的东西没有价值，那么你的“价值就是耗费补偿”就破产了。

如果成立，那么你的“烂苹果也有价值”就被证伪了，从而你的“有耗费就有价值”也就破产了。

所以，你要用“能否卖钱”来证明有无价值，你的耗费补偿价值论就破产了！

hhj 发表于 2024-11-29 09:23
呵呵呵呵，你在此显得就是只假学者，因为价值悖论就是“国富论”里着重讲的情况，你想要否定它吗？你有这 ...

既然“卖出在本质上就是耗费补偿，就是成本及其回收”，那么物物交换中的以物易物当然也就是“耗费补偿”，也就是“成本及其回收”。

现在请问，在物物交换的情况下，你会用你的生产物去交换烂苹果吗？为什么？

hhj 发表于 2024-11-29 09:16
你真是厚颜而没有齿！你如何证明我抄袭别人的？你如何证明你没拿别人10元钱？
你自己没了什么能耐就胡说 ...

我说你抄袭是有证据的，这个证据就是你自称是你“卓越发现”的观点与戈森的观点在实质上是相同的，因为这个证据足以断定你有抄袭的嫌疑。

因此，如果你想证明你没有抄袭，那么你就必须通过对照证明它们之间在实质上是不同的。
现在的问题是，你为什么不敢把你的观点与戈森的相应观点进行对照呢？你到底害怕什么？！

hhj 发表于 2024-11-29 12:03
呵呵，你怎么证明相同或相似？你怎么证明你没拿别人的钱？黔驴技穷的货色。
你根本就不懂我的思想，谈何 ...

你说实质上不同，你为什么不敢通过对照来证明呢？
你到底害怕什么？！

hhj 发表于 2024-11-29 12:06
是你有责任拿出你乱说别人的事的证据，干吗要我拿出？你懂不懂法律？
世界上的写同样的字的人多的是，他 ...

写同样字的人只要不是直接或间接地说成是自己发明或发现的，那完全可以属于引用，而不是抄袭。

但你就不同了，因为你明确讲你这些与前人实质相同的东西是你的“卓越创新”，那当然就不是引用，而属于抄袭了。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 14:00
你就说“凡不能卖钱的都是没有价值的”这个命题成立不成立吧？

如果不成立，那么你就无法证明自然界的 ...

所谓卖钱只是价值表现的一个现象，也是为了使人这种没什么头脑的人能够听得懂的一个通俗说法。而卖钱的实质是耗费补偿，因此，深入研究下去，就可以揭示价值的本质就是耗费补偿。而补偿是有很多形式的，包括没卖出也不等于没有补偿。从而得出结论：只要耗费了成本那么就有价值无论相应的是什么产品。
当然了你这么差的水平是不可能理解的。
从卖钱来看价值，并不等于不能卖钱就没价值。能懂么？

wzwswswz 发表于 2024-11-29 14:03
既然“卖出在本质上就是耗费补偿，就是成本及其回收”，那么物物交换中的以物易物当然也就是“耗费补偿” ...

1. 现在请问，在物物交换的情况下，你会用你的生产物去交换烂苹果吗？为什么？

复制代码

设置“烂苹果”这东西的目的，就是指不能交换的东西。所以没人去换取烂苹果，但是正像前面所说，就算是烂苹果或者干脆没有任何东西，只要耗费了成本那么就有价值。为什么？因为耗费补偿呀，因为成本必须回收呀，因为欠钱必须还呀（谁管你把钱花哪去了？）。
当然了，这么讲对于你来说是太深奥了你无法理解的，因为你没什么脑。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 14:00
你就说“凡不能卖钱的都是没有价值的”这个命题成立不成立吧？

如果不成立，那么你就无法证明自然界的 ...

1. 所以，你要用“能否卖钱”来证明有无价值，你的耗费补偿价值论就破产了！

复制代码

呵呵，你见过宇宙真理会破产么？你见过你s了地球就不转了么？真是令人好笑！
由于你的没脑与水平巨差，所以我用“卖钱”这个通俗的词来说事价值的事，但是你却不懂，我这里并非是用能卖钱来定义价值的，我没你那么浅薄呀。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 12:10
在对一个概念的内涵进行说明时，用来说明的那个概念的内涵必须是已经确定的，并且是大家通常都能理解的。 ...

1. 相对于人生“价值”，人生“意义”这个词的内涵是已经确定的，并且是大家通常都能理解的。如果有人连人生“意义”都理解不了，那么就只能用他能理解的更基本的概念来解释人生“价值”。

复制代码

呵呵，你别买弄什么“内涵”之类，你就直讲：你懂人生价值与人生意义到底是什么吗？你懂得你活着是干什么的蚂？你懂得你为什么要活着吗？你 以为你活着与你s了有区别吗？根本没区分。除非你像卓越的思想家那样，写出《思想论》《耗费补偿价值论》那样既没人能看懂又超越于任何人的水平的卓越著作，否则你根本无法断定：你活着与你s了有何区别。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 13:26
你不要说别人！
你就说你的“物的价值最小化”与经济人的“最小代价”有和实质区别？与戈森的为获得享受 ...

你去区别呀，是你的问题而不是我的问题。你自己搞不懂干吗来问我？至于我的理论，那是一棵大树，从耗费补偿思想构建出来的大树，既然是大树，你就不应拿里面的一两条树枝来说事。对于任何一植物来说，可能原始时候的种子形态下都看不出与别的植物有什么区别，但是那些平庸的人就以为世间一切植物都一样的，可笑 吗？但是，一旦它们分别成长大树，他们就傻眼了，竟然差别那么大。
可见你就是一傻货。