戈森的价值最大化、耗费最小化思想

wzwswswz 发表于 2024-11-29 13:33
形式上不一样，实质上没有区别。
好比你给你起了网名叫“hhj”，你就能说因为你爹妈从来没有给你起名叫h ...

你去证明呀，证明实质上没区别呀，所以我为什么多次要你证明，你干吗没做到。我要你证明你没拿别人的10元钱，你不能证明那么 就是肯定 你拿了别人的钱。为什么那么巧，在别人掉失10元的时候你口袋里正好有10元，呵呵，你抵赖不掉的。

hhj 发表于 2024-11-29 12:09
我没有抄袭别人的并不能证明你没有抄袭我的。呵呵。如果你不抄我的，你怎么讲出物的价值最小化这个词？如 ...

“物的价值最小化”这个词可能确实是你发明的，我在引用时从来没有说过那是我的发明，并且在引用时还明确说是“你的物的价值最小化”，所以这就是在引用。

难道你认为所有的引用都是抄袭？那你不又证明了你小学不及格吗？

wzwswswz 发表于 2024-11-29 13:35
谁说过物的价值要最大化？你拿出证据来，原话是什么？出处在那里？

如果你拿不出证据，那么所谓的物的 ...

呵呵，你看来是看不明白你列举出来 的你森爹的话了。干吗不再回头去看看？是不是包含“价值要最大化”呢？至于物的价值及其最小化，这个说法那是我的发明。你那森爹还没这能耐有这个词的。
“戈森的价值最大化”这废话难道不是你讲的么？只是你根本不懂你所说的“耗费最小化”实际上是“价值最小化”（物的价值最小化）。那么，你如何解决价值最小化与价值最小化的矛盾？当然了你当然没这个能力的。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 13:43
你当然可以创新，前提是你必须知道前人已有的研究成果有哪些。不然，你怎么能够知道你所谓的创新不过是在 ...

你去证明怎么知道我不知道所谓前人的“研究成果”？我不知道难道你知道吗？你这个连什么叫价值都不懂的货，就算别人的东西摆在你面前，你也看不懂。因为要懂别人的东西，自己事先就要有相应的思维与思想，你什么思想都没有，那么你根本就没能力懂别人。这也是我的一个创造性思想，你能懂吗？
别以为你整天抄袭别人的就真懂别人的东西了。没这种事。不过在价值论上，你与其说抄袭别人的不如抄袭我的，因为别人的比不上。

hhj 发表于 2024-11-29 12:13
别讲过的话多了去了，怎么证明它与别人的话是完全一样的？你别以为耍无赖就可以蒙混得过去。你根本无法证 ...

不需要完全一样，只要实质相似就足够了。

如果你接受不了抄袭这个嫌疑——实际上，因为你的经济学知识太贫乏，连戈森这个人的名字都可能是我告诉了你的你才知道的，更别说读他的著作了——，那么现在的事实就是，你的观点与戈森的相应观点就是存在着实质上的相似性。这就足以证明，所谓的“最大化”“最小化”根本就不是你先提出来的。除非你能通过对照，证明你的“最大化”“最小化”根本不存在实质上的相似性。

你敢做这种对照吗？

wzwswswz 发表于 2024-11-29 14:17
写同样字的人只要不是直接或间接地说成是自己发明或发现的，那完全可以属于引用，而不是抄袭。

但你就 ...

呵呵，你怎么证明我抄袭别人的？与其说我抄袭别人的，不如说别人抄袭我的。比如你就抄袭我的，否则你如何知道物的价值最小化这个词？可怜你那森货没抄袭我的，否则将会得到巨大的提升，而不是只停留在一点皮毛的话上面。他连价值到底是什么都搞不清楚，谈何有人抄他？

hhj 发表于 2024-11-29 14:28
所谓卖钱只是价值表现的一个现象，也是为了使人这种没什么头脑的人能够听得懂的一个通俗说法。而卖钱的实 ...

你先回答，“凡不能卖钱的都是没有价值的”这个命题到底成立不成立？

如果不成立，那么你如何证明自然界的空气等没有价值？

你如果无法证明自然界的空气等没有价值，那么你的“价值就是耗费补偿”就是不成立的，就破产了。

你连这个基本的逻辑关系都不懂，就是小学不及格的文盲。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 14:12
你说实质上不同，你为什么不敢通过对照来证明呢？
你到底害怕什么？！

呵呵你别买弄什么“对照”，因为你就连什么叫对照都根本不懂，还想买弄什么对照呢？比如经过你与树的“对照”，你与某棵树一样高，那么你就是一棵树，不是吗？你与某头牛一样重，经过“对照”你就是条牛，你能否定吗？所以我要你别买弄你不懂的东西。所以你就根本不应该买弄价值的事，因为这不是你有能力涉及到的事。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 14:12
你说实质上不同，你为什么不敢通过对照来证明呢？
你到底害怕什么？！

我的书在这里呀https://www.keledge.com/wrap/details/book?id=1149525437538373632
赶快去与你森爹或者别人的书对照。不过量你也看不懂。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 14:51
“物的价值最小化”这个词可能确实是你发明的，我在引用时从来没有说过那是我的发明，并且在引用时还明确 ...

你在使用它时却没有事先这么说呀，所以你是抄袭了，然后我指出了你又改口了。呵呵以为别人没看穿你。
物的价值最小化干吗在你森爹那里没有？既然这么重要的概念他都没有，谈何抄他的？真是笑话。