戈森的价值最大化、耗费最小化思想

hhj 发表于 2024-11-29 14:55
呵呵，你看来是看不明白你列举出来 的你森爹的话了。干吗不再回头去看看？是不是包含“价值要最大化”呢？ ...

戈森讲了：“人的行为的目标是，使他的生活享受总量最大化。””如果他们成功地……减少了为满足享受所必须发挥的力量，那他们便总是会提高他们的生活享受总量。”
戈森还讲了：“人们为了最大限度地提高他的生活享受，应该……尽可能地减少为充分满足享受所需要的劳动。”

从这里必然可以推出，要实现“生活享受总量最大化”，就必须使“为满足享受所必须发挥的力量”最小化，或者使“为充分满足享受所需要的劳动”最小化。

这里的最小化当然就是“耗费”或“成本”的最小化。
而你的“物的价值最小化”，除了名称不同以外，与戈森的最小化哪里有实质的区别？！
你回答！

hhj 发表于 2024-11-29 15:17
我的书在这里呀https://www.keledge.com/wrap/details/book?id=1149525437538373632
赶快去与你森爹或者 ...

只要你不敢对照，你所有的狡辩都只能证明你做Z心虚，你实质上就是在复读戈森的观点，你无法抵赖！

hhj 发表于 2024-11-29 15:20
你在使用它时却没有事先这么说呀，所以你是抄袭了，然后我指出了你又改口了。呵呵以为别人没看穿你。
物 ...

“你在使用它时却没有事先这么说呀，所以你是抄袭了，然后我指出了你又改口了。”
请你拿出证据来，原话是什么，出处在哪里？你拿不出来，你就是造谣，就是信口雌黄！

hhj 发表于 2024-11-29 15:20
你在使用它时却没有事先这么说呀，所以你是抄袭了，然后我指出了你又改口了。呵呵以为别人没看穿你。
物 ...

知道“边际效用”这个词是谁发明的吗？是维塞尔。
知道边际效用论是谁创立的吗？是门格尔、杰文斯和瓦尔拉斯。

为什么“边际效用”这个词是维塞尔发明的，大家（包括维塞尔）却说边际效用论不是维塞尔创立的呢？那就是因为门格尔、杰文斯和瓦尔拉斯虽然没有发明“边际效用”这个词，但他们的研究成果已经构成了被后人称之为边际效用论的基本思想。

同理，“物的价值最小化”这个词虽然是你发明的，但是这个词所代表的思想早就有人提出来了，并且已经有了相当多的论证。
除了历史上的经济人假设、戈森的为获得享受所需要的力量（劳动）最小化以外，上世纪80-90年代我国关于经济效益的讨论也早都体现出了这一思想——
劳动价值论认为，单位商品的价值与社会劳动生产率成反比，价值规律的作用必然导致社会劳动生产率的提高和单位商品价值量的减少；商品生产就要努力提高经济效益，要用尽可能少的劳动消耗生产出尽可能多的符合社会需要的产品。
你敢说这里没有“物的价值最小化”的思想吗？

hhj 发表于 2024-11-29 18:27
如果你接受不了拿别人钱的嫌疑，那么你干吗不能证明你的清白呢？你如何证明你懂经济学所谓知识？你知道什 ...

你根本不是没有必要知道戈森，而是你目空一切、狂妄自大的本性造成了你知识的极端贫乏，从而你根本就不可能知道戈森以及经济学的其他前人。所以，你也就会不知羞耻地把戈森以及其他前人早就提出的思想说成是你的“卓越创新”，也就会否认井口以外还有广阔宇宙的存在。

你这可怜的小丑，哈哈哈哈！

hhj 发表于 2024-11-29 18:32
我的最大化最小化就是我首先提出来的，怎么样？你能证否吗？为什么？因为我的最大化最小化包含着耗费补偿 ...

我们再来看看戈森的论述：“谁最终从事享受资料的生产，谁就要考虑，这种生产是否给他提供相应的报酬；这里他既要衡量自己的劳动的痛苦，也要考虑为了获得它生产所需的原材料、必要的工具和劳动力而必须向别人支付的价格。”

戈森这里所讲的“报酬”就是对耗费（自己的劳动、为生产要素支付的价格等等）的补偿。你以为世界上只有“补偿”这一个词才能表达“补偿”这一思想吗？

所以，因为你的无知才造就了你目空一切、狂妄自大的本性，而这一本性又进一步封闭了你了解前人和别人的道路，使你不仅愈发的无知，而且还不知羞耻地把这种无知当作自己的荣耀到处炫耀。
你真可怜！

hhj 发表于 2024-11-29 18:38
让你这货见识什么是真正卓越的学问

到底什么是价值

我先问你一个问题：在没有货币的以物易物的场合，你的耗费补偿会不会采取用你的生产物与烂苹果相交换的形式？为什么？

如果你回答不了这个问题，那么你拿来炫耀的这个所谓的“真正卓越的学问”就是一个垃圾。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 21:03
戈森讲了：“人的行为的目标是，使他的生活享受总量最大化。””如果他们成功地……减少了为满足享受所必 ...

呵呵，不管你的森爹怎么讲，都无法与我的最大化最小化相提并论。当然了你怎么能理解呢？
我的最大化最小化那是我的发明创造，没有别人的事。当然了你可以整天去抄袭你森爹或别人的书，但并不代表你有何出息，只是一废人而已。当然了，你抄袭别人的还不如抄袭我的，所以你应该放弃你森爹去抄袭我的。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 21:03
戈森讲了：“人的行为的目标是，使他的生活享受总量最大化。””如果他们成功地……减少了为满足享受所必 ...

1. 这里的最小化当然就是“耗费”或“成本”的最小化。
   
2. 而你的“物的价值最小化”，除了名称不同以外，与戈森的最小化哪里有实质的区别？！

复制代码

呵呵，你这货的凡胎眼当然看不出实质区别了。为什么我要讲物的价值最小化呢？为什么我不照抄别人的每个字呢？这就是你所无法明白的了。回八卦炉重新回炉呀，免得在此被别人笑话。

wzwswswz 发表于 2024-11-29 21:07
只要你不敢对照，你所有的狡辩都只能证明你做Z心虚，你实质上就是在复读戈森的观点，你无法抵赖！

呵呵真是令人好笑。我的著作摆在那里呢，你去对照呀。你连什么叫对照都不懂，竟然还在此买弄什么“对照”不可笑吗？前面我指出了：你与一头牛对照发现一样重量，那么你就是一头牛。你敢不承认吗？
我看你根本就没有能力与我的著作对照什么。