相同体积的铁块为什么比木块更重？（边际效用论的逻辑）

wzwswswz 发表于 2011-12-11 22:22
边际效用论的问题之一恰恰就在于，认为价值是主观的，不可直接衡量的，只能用客观存在的价格来衡量。但 ...

价值不能决定价格，而是价格决定价值，但价值可以反作用与价格。这才是效用论逻辑推理的必然结果。所以要理解边际效用论，首先要理解价值不能决定价格，只能反作用与于价格。
效用论和劳动论一样，认为价值决定价格。这都是想当然的事，从根本上就是错的。

apucng 发表于 2011-12-11 22:57
呵呵，你和他们谈偏好，他们对偏好是什么都不了解。他们的经济学还停留在马歇尔那个年代。对于偏好公理， ...

本人并不否认偏好或效用的作用，但按照正常的逻辑推理，是绝可能推出边际效用论所说的那种作用的。

lwzxy 发表于 2011-12-11 21:50
那我们就讨论这个“价值”的决定。题外话，其实，如果想避免价值这个概念上的“纠缠”，用偏好这一概念似 ...

只要承认效用最大化，效用就可以像质量或重量一样准确衡量。

pengleigz 发表于 2011-12-11 23:27
价值不能决定价格，而是价格决定价值，但价值可以反作用与价格。这才是效用论逻辑推理的必然结果。所以 ...

我这里只谈边际效用论自身的逻辑。

wzwswswz 发表于 2011-12-11 23:31
本人并不否认偏好或效用的作用，但按照正常的逻辑推理，是绝可能推出边际效用论所说的那种作用的。

每个人的边际效用曲线决定决定着他在某个价格的需求量。他是通过需求量的多少来反作用于价格的。

wzwswswz 发表于 2011-12-11 23:32
我这里只谈边际效用论自身的逻辑。

边际效用论的逻辑推导是错误的，但并不是你指出的那样。

你说得太累赘啦！萨谬尔森说得很形象，狗身子在动是由狗尾巴在摇决定的。你今天吃的晚餐的最后一口饭的效用决定你这一顿饭的价格。

冷眼老克 发表于 2011-12-11 23:48
你说得太累赘啦！萨谬尔森说得很形象，狗身子在动是由狗尾巴在摇决定的。你今天吃的晚餐的最后一口饭的效用 ...

这正是效用论错误推导的结果。
效用论的前提是正确的，经过正确的推导，可以得出狗身子摇狗尾巴的结论。

pengleigz 发表于 2011-12-11 23:37
边际效用论的逻辑推导是错误的，但并不是你指出的那样。

那就请你说一说边际效用论是如何进行逻辑推导的。

冷眼老克 发表于 2011-12-11 23:48
你说得太累赘啦！萨谬尔森说得很形象，狗身子在动是由狗尾巴在摇决定的。你今天吃的晚餐的最后一口饭的效用 ...

我要分析的是边际效用论的逻辑推导过程。