相同体积的铁块为什么比木块更重？（边际效用论的逻辑）

hj58 发表于 2012-1-14 17:44
毫不相干还有什么好说的？

如果是你自己把边际效用论理解成这样，就不要说什么“那么边际效用论就会告 ...

如果是我的理解除了问题，那么就请你介绍一下，对于电视机价格在通常情况下都会高于电话机价格这一现象，边际效用论是如何予以证明的。

feig 发表于 2012-1-14 17:46
不懂就不要装懂。楼主看书很多，但分析能力太弱。
边际效用价值论的大前提是物品对人有用，能满足人的需 ...

你不会认为“井底之蛙”只能用来类比住在井底下的人吧！

wzwswswz 发表于 2012-1-14 18:57
你不会认为“井底之蛙”只能用来类比住在井底下的人吧！

呵呵，可以说我们每个人都是井底之蛙，因为每个人的认识都具有局限性。当然，那些标榜或被标榜的放之四海而皆准的理论大师除外，因为在某些人眼里他们不是人。
但是，“知之为知之，不知为不知，是知也”，这句话你听说过吗？知道含义吗？
以上纯属斗嘴。

我希望听你说说，地球有没有需要。

wzwswswz 发表于 2012-1-14 13:50
你在前面的帖子中曾经承认，人们为某种物品所愿付出的时间是由劳动生产率决定的。我们知道，在劳动生产率 ...

实付时间才是由生产率决定的。

feig 发表于 2012-1-14 20:08
呵呵，可以说我们每个人都是井底之蛙，因为每个人的认识都具有局限性。当然，那些标榜或被标榜的放之四海 ...

既然“井底之蛙”也可以用来类比并不住在井底下的人，那么我用来类比边际效用论的例子中，地球为什么一定要有“需要”呢？你不会进一步说，对于地球来说，铁块和木块都是没有价格的，所以你的类比是错误的吧！
如果你想说明我的类比不适用于边际效用论，那就请你直接指出来。

pengleigz 发表于 2012-1-14 21:34
实付时间才是由生产率决定的。

如果你自己会做面包，那么你为第n个面包所愿付出的时间一定会少于第n-1个面包吗？前提当然是你确实需要吃这个面包。

hj58 发表于 2012-1-14 17:44
毫不相干还有什么好说的？

如果是你自己把边际效用论理解成这样，就不要说什么“那么边际效用论就会告 ...

如果你认为我的理解有问题，那么就请你用边际效用论来解释一下，在通常情况下，为什么电视机的价格总是高于电话机的价格。

补充说明：昨天所发的511楼的帖子，因为受到审核今早还未刊出来，所以今早又发了这个帖子，内容与511楼是一致的。

wzwswswz 发表于 2012-1-15 06:13
既然“井底之蛙”也可以用来类比并不住在井底下的人，那么我用来类比边际效用论的例子中，地球为什么一定 ...

你这个类比法真是外延无限啊。那岂不是任何谬论都能成立了？

feig 发表于 2012-1-15 07:01
你这个类比法真是外延无限啊。那岂不是任何谬论都能成立了？

一个具体类比的外延可以有多大，或者说能否适用于某两种事物之间，是由该两种事物是否具有在该类比中进行对比的共同属性决定。如果你不能具体指出我的例子与边际效用论在逻辑上是不同的，那么你所指责的我的类比“外延无限”也就不能成立。

wzwswswz 发表于 2012-1-15 06:19
如果你自己会做面包，那么你为第n个面包所愿付出的时间一定会少于第n-1个面包吗？前提当然是你确实需要吃 ...

答案当然是不一定。但是可以肯定的是，我取得的任何一个面包，愿付时间总是不少于实付时间。
如果我取得了n个面包，可以肯定的是，第n个面包的愿付时间必定大于第n+1个面包。