相同体积的铁块为什么比木块更重？（边际效用论的逻辑）

wzwswswz 发表于 2012-1-2 22:34
我愿意耗费的最大时间一定与劳动生产率有关，劳动生产率高，我愿意耗费的时间就少；反之，就多。如果劳动 ...

当然发生变化。边际效用比恰好等于生产率倒数之比。

lwzxy 发表于 2012-1-2 22:38
“问题是历史有多个启示，为什么非要只相信一个，并且让其封闭自己的思维？ ”

你这句话，和 ...

“问题是历史有多个启示，为什么非要只相信一个，并且让其封闭自己的思维？ ”

你这句话，和你共勉。不过，我认为它更适合你。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 45&from^^uid=3967
只是你认为. 我所述的经济学观点只是基于前人的启示,而没有照般。你的观点有自己的吗？

楼主的逻辑弄反了！

lwzxy 发表于 2012-1-2 22:33
我说人的偏好总是变来变去，这个意思并非意涵，“行为人不能够维持其偏好不变”。谁都不会否认，偏好排序 ...

我说人的偏好总是变来变去，这个意思并非意涵，“行为人不能够维持其偏好不变”。谁都不会否认，偏好排序在一段期间内可能维持不变。但问题是，这个偏好，只能通过其行为来体现。新古典里面，其暗含行为人偏好不变的假设。但人的偏好排序不是不变的，自然，现实中的观察会和其理论相冲突。因此，他们就想出了是由于收入变了、约束条件变了等等去合理化他的站不住的理论。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 45&from^^uid=3967

既然偏好不变时选择不能反映偏好，就说明有其它的因素在影响选择，也就说明“体现”在选择之中的不仅仅是偏好一个因素，而还有其它，所以“我选择，我偏好”是错误的。对于X+Y=2， 观察到2，能判断X=1吗？

lwzxy 发表于 2012-1-2 22:32
1，未必。“这个必要需要量就是经济行为的最重要的原因”。一个人是先有价值判断，后有“必要需要量”，还 ...

1，未必。“这个必要需要量就是经济行为的最重要的原因”。一个人是先有价值判断，后有“必要需要量”，还是先有“必要需要量”才产生价值判断？
2，提出假设，构造理论，经验验证，接受或否定理论。实证主义？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 45&from^^uid=3967
1、先有必要需要量，后有价值判断。有何见教？
2、请继续。。。。

ruoyan 发表于 2012-1-2 23:11
“问题是历史有多个启示，为什么非要只相信一个，并且让其封闭自己的思维？ ”

你这句话，和你共勉。不 ...

你的观点基于多少“前人”的启示？要想“批判的借鉴”前人的观点，前提是你确实已经了解前人们的观点。我的观点是：在论坛里我们现在似乎是在进行观点的讨论，但是，太多的情形下，只是1）自身对许多前人的观点不够了解，2）而又重蹈更多前人们的覆辙罢了。

ruoyan 发表于 2012-1-2 23:20
我说人的偏好总是变来变去，这个意思并非意涵，“行为人不能够维持其偏好不变”。谁都不会否认，偏好排序 ...

谁说“偏好不变时选择不能反映偏好”？

ruoyan 发表于 2012-1-2 23:24
1，未必。“这个必要需要量就是经济行为的最重要的原因”。一个人是先有价值判断，后有“必要需要量”，还 ...

1，无语。
2，后面再谈。

swid 发表于 2012-1-2 23:15
楼主的逻辑弄反了！

那是边际效用论的逻辑。

lwzxy 发表于 2012-1-2 22:29
1，你说得没错。对于一个人所拥有的财物而言，比较它们的各自的重要程度，真是显得无聊。就像比较穿在脚上 ...

1、我是按照现实中人们对于物品所能满足他们欲望大小的评价来认识效用的。由于在许多情况下，人们确实无法区分到底哪种物品所满足的欲望更大，因此我认为这些不同的物品对人们来说就意味着具有相同的效用。但你却坚持要人们在某种极特殊的情况下对无法区分效用大小的物品作出选择，从而证明效用相同是不可能的。这或许就是我们的分歧所在。
2、你是否认为“供求决定价格”中的供求不应用“供求比”来表示？那么，你能否说明一下，当供求处在一种怎样的状态时，不同商品的价格会有高低之分；当供求又处在一种怎样的状态时，不同商品的价格会保持相同？