工资与耗费的关系----批驳曹国奇的理论

hhj 发表于 2012-1-10 15:42
"在计量学角度看，一物的量在一定时空内必须稳定不变，否则不能计量"我很欣赏这句话，在价值理论来说， ...

可笑？
你可能从没想过设立价值概念的意义，就是说你设立价值到底是干啥的，你不会一直认为劳动价值论是真理吧？如果是那样，没法聊？
如果你明白这一点，那么你应明白没有稳定的价值量设定，以后的经济运行的价值解释都是扯谈。
至于你说的股市什么的，和价值理论有直接关系吗？真会扯。
我搁一句话在这：同一原则必将在价值理论中大放异彩。，这是我的原创。记得帮我证明哟。

tsp8001 发表于 2012-1-11 17:59
可笑？
你可能从没想过设立价值概念的意义，就是说你设立价值到底是干啥的，你不会一直认为劳动价值论是 ...

你可能从没想过设立价值概念的意义，就是说你设立价值到底是干啥的，你不会一直认为劳动价值论是真理吧？如果是那样，没法聊？
如果你明白这一点，那么你应明白没有稳定的价值量设定，以后的经济运行的价值解释都是扯谈。
至于你说的股市什么的，和价值理论有直接关系吗？真会扯。
我搁一句话在这：同一原则必将在价值理论中大放异彩。，这是我的原创。记得帮我证明哟。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... page=11&from^^uid=963
----------------
可笑得很！我一直认为劳动价值论是正确的，尽管没有几个能真正理解它。而我设立价值概念的意义，就是让价值（作为耗费的反映）最小化，以使人们更加容易获得想要的财富。懂吗！对此，你辈理解！
稳定的价值量是拿来干什么的？是拿来证明你的什么理论吗？物理学家们可以从1/1000秒的稳定性中找到粒子存在的证据，而你的理论要价值量稳定到多少年，才证明你的理论“大放异彩”的？而股票则是价值量是否稳定（和上升）的一个重要方面，但你居然不看到，还“大放异彩”什么？再“异彩”更大些你也没看出来。
如果你投资股市，你也会说：股票票值“必须”稳定和上涨，才能让我赚钱。但是，市场价格的随时变化是无情的并且是不以任何人的意志而转移的。

hhj 发表于 2012-1-12 15:55
你可能从没想过设立价值概念的意义，就是说你设立价值到底是干啥的，你不会一直认为劳动价值论是真理吧 ...

行了，果真是没法聊，像吵架似的。最后提下：
最小化，你怎么表现，你都没一稳定的时候，不比较你知道最小？
”你辈“什么意思，是显得你资格老吗？

tsp8001 发表于 2012-1-12 16:23
行了，果真是没法聊，像吵架似的。最后提下：
最小化，你怎么表现，你都没一稳定的时候，不比较你知道最 ...

最小化，你怎么表现，你都没一稳定的时候，不比较你知道最小？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... page=11&from^^uid=963
------------------真是难教！我不是说过吗？物理学家只要有1/10000秒的“稳定”存在，他们就能够捕捉得到，而你们的东西要稳定到什么时候，你们才能捕捉得到呢？因此请你看清楚了，我并不否定稳定，但是我要批判的是你们的稳定方式，即稳定并不是你们想当然出来的“必须”，而是市场的自主行为，并且，这个市场自主行为往往就是要与你们对着干，即在你们需要稳定的时候，它却偏偏变了，而在你们需要变的时候，它却偏偏稳定不变。
最小化，不懂什么表现吗？很简单，你去买猪肉，你是不是要求价格越小越好呢？这就是“耗费最小化”的体现。但你不要将其理解成：最小化即刻等于零呀。

贝克汉姆0 发表于 2012-1-12 16:44
tsp8001说的对，你的理论从头到尾没有“定量”的东西做基础，；……哪 ...

呵呵........幼稚得懒得说。

hhj 发表于 2012-1-13 07:49
最小化，你怎么表现，你都没一稳定的时候，不比较你知道最小？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经 ...

吹吧！继续
       还稳定方式，你都不知道价值的稳定是咋回事？你知道为什么马克思会提社会平均劳动时间这个概念吗？

我算看透了，你的所谓的耗费-补偿充其量就是企业行为中的节约成本的概念而已。套用你的话“幼稚得懒得说”

tsp8001 发表于 2012-1-13 09:37
吹吧！继续
       还稳定方式，你都不知道价值的稳定是咋回事？你知道为什么马克思会提社会平均劳动时间 ...

呵呵.......

学习了