货币的存在有意义吗？

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-15 17:44
你已经不是在和我讨论问题了，你只是在狡辩。
你的问题我已经很详细的分析列出命题，然后把他证伪了，说 ...

就凭你说的那些话我就知道你还小，还不行。

mkszyz 发表于 2012-1-15 17:46
我已经告诉你我的如下结论了，你有啥好说的呢？我才不会狡辩呢，你还小，还不行。

比如说在未来你可以 ...

呵呵，使用价值和价值是性质，根据外延公里，不是元素，不能组成集合，所以你又是伪命题。
我继续帮你把他改为命题，这次服务，至少可以被可以被其中一种价值所表示（你知道为什么马克思说使用价值和价值不能同时存在么？你以为他在忽悠小孩子么？因为这个是性格根本不可能组成集合，所以你言论上来就放了逻辑错误）P（u）=0，反推出来u是空集，即证明这个服务不是劳动，和你的假设又是相伪的。
所以所谓的不需要通过支付所以无价值这样的同样是假命题,你继续举例子，我继续帮你证明。反正我没事，陪你打发下时间。

mkszyz 发表于 2012-1-15 17:47
就凭你说的那些话我就知道你还小，还不行。

我的命题是，你在用伪逻辑证明你的观点是合理的，以此来证明你是对的。
年纪和逻辑的正确性无关，你用你比我大证明你是对的你比我行，这个也是个假命题。你用一个假名题证明你的正确行和权威性，证明我的命题是正确的，你不是在和我讨论学术，而是要证明你比我厉害，也就是维护你自己的利益。

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-15 18:21
我的命题是，你在用伪逻辑证明你的观点是合理的，以此来证明你是对的。
年纪和逻辑的正确性无关，你用你 ...

呵呵，我有啥利益啊。

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-15 18:21
我的命题是，你在用伪逻辑证明你的观点是合理的，以此来证明你是对的。
年纪和逻辑的正确性无关，你用你 ...

我已经告诉你我的如下结论了，你有啥好说的呢？

比如说在未来你可以免费乘车，也就是说你不需要支付货币就可以乘车到任何地方去，但这不等于说，运输这样的服务是无价值的。

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-15 18:21
我的命题是，你在用伪逻辑证明你的观点是合理的，以此来证明你是对的。
年纪和逻辑的正确性无关，你用你 ...

比如说在未来你可以免费乘车，也就是说你不需要支付货币就可以乘车到任何地方去，但这不等于说，运输这样的服务是无价值的。我说的这些有啥逻辑的问题吗？那么你证伪证伪我的这一说法。

mkszyz 发表于 2012-1-15 18:28
我已经告诉你我的如下结论了，你有啥好说的呢？

比如说在未来你可以免费乘车，也就是说你不需要支付货 ...

你的结论满足假设和定义么，不满足你凭什么说你的结论是正确的。
对啊你说运输这服务是有价值的，那么你哪里来的P（U）=0的答案呢？P是测度，满足3个充分必要条件，其中一个就是P(U)=0当且仅当U是空绩，你既然承认服务不是劳动的空绩 那么P=0又是怎么来的？

xxxlyyxxx 发表于 2012-1-15 18:33
你的结论满足假设和定义么，不满足你凭什么说你的结论是正确的。
对啊你说运输这服务是有价值的，那么 ...

比如说你的家人烧饭给你吃，家人是付出了劳动，家人的劳动是有价值的，但你的家人却不会因为你吃家里的饭而要你支付货币。

支付只是货币的一种手段，不是定义。
所以这个命题应该描述，如果一个东西是货币，那么他可以用来支付。他的逆否命题是真的命题是真的，但是他的逆否命题是，如果一个东西不能用来支付，那么这个东西就不是货币。你的命题并不是原命题的你否命题，而是你自己杜撰的一个连命题都不是的东西。
货币是价值的测度，价值又是商品的性质。我认为你想表达的是这个原命题的逆否命题，你认为原命题是真你否命题一定是真，但是你理解错了，他的逆否命题是，如果一个东西不能用来支付，那么这个东西就不是货币，而不是如果被交换的商品是空集，货币就是空集，这个描述放了字面上的错误，首先，货币不是元素也不是集合，不能被证明他是空的，也就是说，只要价值存在，对于价值测度就是客观存在的，他不能是空集，所以货币是存在的不会因为是否商品被交换而被改变。这是性质和元素的不同，性质是对世界的一种划分，他是一个概念的东西，所以你不能用元素是否空证明性质是否存在，既然你承认了有元素，那么你就承认了性质的存在性，所以你承认了价值，纸币，你就必须承认货币的存在性，所以你犯的逻辑错误就是你承认了劳动的客观存在性，而不承认劳动这个被你区开来的性质的存在性，这样的逻辑肯定是错的。具个例子，数轴上不是有正数和负数么，你的言论无异于，当X>0时，负数是不存在的。

mkszyz 发表于 2012-1-15 18:42
比如说你的家人烧饭给你吃，家人是付出了劳动，家人的劳动是有价值的，但你的家人却不会因为你吃家里的饭 ...

支付只是货币的一种手段，不是定义。
所以这个命题应该描述，如果一个东西是货币，那么他可以用来支付。他的逆否命题是真的命题是真的，但是他的逆否命题是，如果一个东西不能用来支付，那么这个东西就不是货币。你的命题并不是原命题的你否命题，而是你自己杜撰的一个连命题都不是的东西。
货币是价值的测度，价值又是商品的性质。我认为你想表达的是这个原命题的逆否命题，你认为原命题是真你否命题一定是真，但是你理解错了，他的逆否命题是，如果一个东西不能用来支付，那么这个东西就不是货币，而不是如果被交换的商品是空集，货币就是空集，这个描述放了字面上的错误，首先，货币不是元素也不是集合，不能被证明他是空的，也就是说，只要价值存在，对于价值测度就是客观存在的，他不能是空集，所以货币是存在的不会因为是否商品被交换而被改变。这是性质和元素的不同，性质是对世界的一种划分，他是一个概念的东西，所以你不能用元素是否空证明性质是否存在，既然你承认了有元素，那么你就承认了性质的存在性，所以你承认了价值，纸币，你就必须承认货币的存在性，所以你犯的逻辑错误就是你承认了劳动的客观存在性，而不承认劳动这个被你区开来的性质的存在性，这样的逻辑肯定是错的。具个例子，数轴上不是有正数和负数么，你的言论无异于，当X>0时，负数是不存在的。