没有正确的世界观和认识论指导，任何学科都会走入歧途

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论“求证知行”-版权所有，禁止转载
                                     引自《政治经济学新解》之“可持续性发展”

                                      博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/1403198462

      我认为人类对世界的认识和实践过程，也就是如何对待道（客观规律）的过程，它应该是一个求（道）—证（道）—知（道）—行（道）的过程，一环紧扣一环，前面的求和证的过程，必须在实践中才能得以进行，而且是一个不断往复，不断“求”、反复“证”的过程，悟道可谓“知”，“知是行之始，行是知之成”，既已真知，焉有未行？这里最后的“行”，就是水到渠成的自觉地按客观规律办事了。然而就算是行道，其中亦有求与证的因素，求证知行，也是无止尽的大循环。

      古人混淆了“求”“证”与“知”“行”的关系，因而才一直纠缠于知难还是行难、先知还是先行的困惑之中。“求”、“证”虽然也是实践，但不属于“行”，“求”、“证”艰难，又都是为了“知”，或者说是组成了“知”的过程，因而“知”亦难，知行几乎不分先后，但“行”已经从所谓的必然王国进入了自由王国，因此相对前面几个步骤来说，应该说就比较容易了。
      目前我们至少知道了道的真谛在于平衡和循环，按照这两条来行动才能实现稳定和长久，违反这两条就会导致动荡和灭亡。符合天道的行为得善果，可称之为善行；逆天道的行为得恶果，则为恶行。善与恶都是由对人造成的结果来判定的，而行善与行恶的主体也只能是人。地震、水灾造成伤亡再多，也难说地球是恶的，因此有人方有江湖，无人即无善恶。善果与恶果不仅作用于善行与恶行的直接对象，也同样会作用于施为者。你对别人施加了剥削和压迫，收获的必然是仇恨和反抗，而仇恨和反抗怎能带来善果？善有善报，恶有恶报，怎能是一句空话？
      狼吃羊本无善恶之分，而且就算狼再凶残和狡猾，也没有能力把羊吃干净，而是让羊跑得更快，这就达到了生态平衡。但假如有一天狼成了无敌的超级狼，打破了狼和羊之间的平衡，那这个超级狼就是名副其实的“恶”狼了，把羊吃光，恶狼必然变成“饿”狼，自己也必然消亡。人类在某种程度上已经变成了“超人”，已经有能力打破整个地球上的很多平衡，如果为所欲为的话，则必成“孤家寡人”，最后也不免被天道消灭。
      幸而人是有智能的，如果能认识天道、顺应天道，改破坏平衡为维护平衡，寻求循环永久之法，也许就能真的实现“道大、天大、地大、人亦大”。人之能否“大”在于其能否得“道”。得道则可稳居“四大”之列，不得道则走向灭亡，连狼和羊都不如，因为你的能力远超羊和狼，一旦用错方向，自然就变成了超强的毁灭能力。
　　以上是我在２０１１年１１月７日于北京五道口家中床上悟得，正是：

无善无恶道长存，

有善有恶根在人，

顺道则善逆道恶，

求证知行天人合。

    虽然表面看上去非常类似王阳明的心学四训，而且我的确从王氏心学中吸取了不少东西，但王阳明认为善恶与良知皆由心生，而似乎缺少了对客观存在的道的认知。
    大家可能觉得我上面的讨论似乎更属于哲学范畴，不是在讨论经济学了。其实所有学问都是相通的，经济学是整个社会科学的中心所在，而其他几乎所有社会科学，甚至也包括自然科学，都是在为“经济”这两个字服务。哲学是指导一切学科、解决一切问题的根基，自然也要指导经济学的发展，经济学研究的规律也是一种道，而且这种道也是与天道暗合的。

   附：网友问题的答复，更深层次的探讨：道的三个层次。

      我能确定的就是世间存在着客观规律，这些规律在人类出现以前就一直存在，比如1+1=2，恐怕在这个世界出现以前，1+1=2也是存在的。只要认识到客观规律的不可侵犯性，自觉寻找规律，遵守规律就能得到好的结果，我认为到这一步的哲学，就能指导人的生活各方各面了，够用了。也就是说，把“道”理解为客观规律，就足够了，这是第一层。
      至于这些客观规律能否归总到一个根源，由一条“天道”所主宰，这个问题恐怕还需要长久的实践来“求”和“证”。我能总结出来的就是“平衡”和“循环”，再往前就不知道了。比如原子，那就得有正负电荷的平衡，电子的不断旋转才能保证自身稳定。世间万物，都是在阴阳动态平衡，往复循环中得到永生的。而我研究的经济学规律，也没有离开平衡和循环。这是第二层。
      不过老子的道德经，给出了这样一个基本轮廓：法则亘古永存，先天地生，法则可以无中生有，演化出宇宙万物。有些人可能觉得这是胡说八道，但这很可能就是宇宙的本源。比如是否可以凭空产生实虚两种物质，或者说阴阳两种能量？两者虽能互相抵消归于虚无，但也可以一直在互相追逐，在平衡和循环中得以永存？这是不是就形成了“基本粒子”？只要有这一步，无中生有，演化万物就是可以理解的了，不过这些目前都只能属于自己的猜想而难以证实了。
      所以我下一步极尽想象之能事，进一步假设宇宙万物的形成。太极图阴阳鱼的模型，是否就是最基本的“基本粒子”或“上帝粒子”的模型？而阴阳互相追逐，相生相克是在空间进行的，造成了基本粒子在八个卦限的方向上，具有了不同的性质，是否就是八卦的初衷？这八种性质，分为纯阳，纯阴，半阴半阳，阳多阴少和阳少阴多。看似四种，但半阴半阳由于阴阳发展趋势不同而分为离和坎，阳多阴少根据不同趋势也可分为兑和巽，阳少阴多分为震和艮，由此基本粒子八向性质各异，这就给基本粒子之间提供了丰富的排列组合可能性，为形成其他各种不同粒子奠定了基础，要知道粒子物理学提出的基本粒子共62个，没有逃出六十四卦之数，而除去的两卦代表的组合，可能是不能稳定存在的组合形式。随后，各种质子中子电子以及其他更复杂的粒子纷纷组合而出，造就了千变万化多姿多彩的世界。这可能就是刨根问底的第三层，宇宙的核心机密。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：认识论 世界观 政治经济学 经济学研究 基本粒子 经济学 认识论 世界观 版权 博客

哲学又来认儿子了！
一门学科开始摆脱所谓哲学的指导，正是这门学科步入成熟的标志

soporaeternus 发表于 2012-1-5 10:04
哲学又来认儿子了！
一门学科开始摆脱所谓哲学的指导，正是这门学科步入成熟的标志

你说这句话，本身就是一种哲学，何谈摆脱？
能被摆脱的，都是错误的世界观，即“所谓的哲学”。

clm0600 发表于 2012-1-5 10:21
你说这句话，本身就是一种哲学，何谈摆脱？
能被摆脱的，都是错误的世界观，即“所谓的哲学”。

哲学的范围好广，这个爹认的让人哭笑不得啊。

soporaeternus 发表于 2012-1-5 10:31
哲学的范围好广，这个爹认的让人哭笑不得啊。

你没有世界观？

何谓”正确的世界观“？人类认识世界规律是不应该带任何成见的、渐进的，如果带着条条框框去认识这个世界，所得出的结论必然是有所偏颇的，是会走入歧途的。

经典啊，知行合一

qf20089 发表于 2012-1-5 14:04
何谓”正确的世界观“？人类认识世界规律是不应该带任何成见的、渐进的，如果带着条条框框去认识这个世界， ...

没错，人类的认识是渐进的，是不断去伪存真的，但这正是通过我所说的“求证知行”的不断循环来实现的。
所以正确的世界观，首先不是要告诉你世界是什么样子的，因为那是我们要不断探求的，而是我们要用什么态度和方法来认识这个世界。

而且人类之所以进步，就是因为后人可以踩在前人的肩膀之上，人类做的是一种类似接力的活动。
人类认识世界过程中形成的宝贵经验和财富，或者说已经被证明是符合客观现实的规律性的东西，是可以用来指导后面的实践的，而让实践起到事半功倍的效果，而且即使在指导实践的过程中，其理论或经验本身也可以在实践中得到更多的验证和进一步发展。
这些宝贵的东西，被你说成是所谓的条条框框和成见，恰恰就是否定了你自己所说的“渐进性”，或者说“积累性”。每个人都不吸取前人的经验教训，什么学科都是你自己从头研究，恐怕你还在研究怎么使用石器呢。

cqc620698 发表于 2012-1-5 15:26
经典啊，知行合一

第一个关键是知行前面的“求”和“证”，这是有意识的、有目的的实践，但不是“行”，区分了这些概念，才能真正知道什么是知行合一，知难还是行难。
第二，提出知行合一的人，不知道知行合于哪个“一”，而我指出，合于客观的天（道）。
第三，合于道，则“善”，解决了善和恶的本质问题，摒弃了唯心主义的善恶良知观，

再顶起来