阁下这是用微观时间质疑宏观事件。物价稳定是宏观事件,而价格反比降低是微观事件。HHJ也是没有注意这个逻辑问题才纠结不清。
这个问题我的正解是我揭示的价格互动规律,希望的解答阁下能参考。由于价值与生产率无关,所以棉布生产率提高后其价值还是10,但是由于宏观上的平均律,生产率提高后棉布部门多创造的价值要全社会平均分配,于是棉布分得的价值还是原来那么多(数学计算是略多一点),另一半价值在全社会平均分配了,每个部门得到一点(数学计算是这一点价值可以忽略不计)。这一就是说,棉布价格反比降低时,其它商品价格又都涨了一点点。这一涨一降正好相互抵消,于是在宏观上有物价稳定。
经典理论因为都是采用的微观分析,当看到价格随生产率提高而降低这个想象时就开始定做定律,于是有马克思的反比律和西经的递减律。但是经典都忽视了另一些价格现象——即有些商品的价格在其生产率提高同时价格还在上涨,比如大米、建筑物、纺织业,印刷业。其实价格这种上涨正是生产率提高更多的部门(如电子、化工)有更多的价值被平均律调配过来了,它与价格反比降低是同一个问题的两个结果。
简言之,当一个商品价格因其生产率提高而降低时,其它商品的价格则因此而上涨,所以在总体上是物价不变。