劳动生产率提高了，物价就得下降的观点是错误的！

价值与生产率无关——即生产率提高物价不变。但是其分配过程有点复杂，只讲结论与事实的吻合，像HHJ这些人又会拼命搅合。这里我讲讲“价值与生产率无关”的最后结论：

——价值与生产率无关的结论是错误的。

hlpb92 发表于 2012-1-15 20:15
举个例子说明下吧：     
      假设一个国家只有大米与电脑两种产品。在基期，大米一斤1元，年交易量 ...

你这个例子恰好说明了随着生产电脑的劳动生产率的提高，电脑的价格就得下降！

wvwvwvw 发表于 2012-1-16 11:33
劳动生产率提高了，表明单位时间的产出更多了。但与此同时还有一个各种要素价格上涨的问题，也有货币价值变 ...

生产率提高肯定起到降低物价的作用，至于物价在现实中是否下降，还要看那些提升物价的因素有多大。这个简单道理应该没什么好争论的。

dalaotianhuang 发表于 2012-1-16 12:18
价值与生产率无关——即生产率提高物价不变。但是其分配过程有点复杂，只讲结论与事实的吻合，像HHJ这些人 ...

价值与生产率无关的结论是错误的
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =12&from^^uid=963
------------
你所说的价值就是财富吧。因此生产率提高则财富量增多，显然就是价值增大了，是吗？另外，生产率提高又往往可以卖出更多价钱，因此价值又增大了。是吗？
你还是去搞清楚在价值与生产率的关系中，马克思在价值意思到底是什么好了。

wzwswswz 发表于 2012-1-16 18:48
你这个例子恰好说明了随着生产电脑的劳动生产率的提高，电脑的价格就得下降！

他可以不降低他所卖的电脑的价格，但他那就只有等死了，因为没人要他的电脑，别人的电脑都可在更低的 价格下赚钱，而他的电脑却在更高的价格下只能平本。

hlpb92 发表于 2012-1-16 11:56
我并未说你有这个观点，我是说你所说的太过武断了点，因为“生产率提高了物价就得下降”。生产率提高达到 ...

不要以为中央银行是神仙，他们没有能力做到你所说的这些事情的，他们更没必须拿乱发货币来托市。当代人类经济，吃货币当局的乱搞行为的亏还少吗？“4万亿救市”至今仍遗留下难以清除的后遗症。另外，货币发行是走在产品生产之前的，因此没必要在产品生产后再追加货币供应。货币发行在前产品生产在后，因此这些货币已经有货物代表了，如果你再发行货币，那谁来代表这些新发行出来的货币？难道要两个货币去争夺同一个货物吗？就象两个女人争夺同一个男人一样。

"劳动生产率提高了，物价就得下降，认为这样有利生产"
我认为这句话没什么不对。楼主对他的理解没有达到一般抽象的高度。

hhj 发表于 2012-1-16 20:04
不要以为中央银行是神仙，他们没有能力做到你所说的这些事情的，他们更没必须拿乱发货币来托市。当代人类 ...

不要以为中央银行是神仙，他们没有能力做到你所说的这些事情的，他们更没必须拿乱发货币来托市。当代人类经济，吃货币当局的乱搞行为的亏还少吗？“4万亿救市”至今仍遗留下难以清除的后遗症。另外，货币发行是走在产品生产之前的，因此没必要在产品生产后再追加货币供应。货币发行在前产品生产在后，因此这些货币已经有货物代表了，如果你再发行货币，那谁来代表这些新发行出来的货币？难道要两个货币去争夺同一个货物吗？就象两个女人争夺同一个男人一样。
你说这些话，说明你还没有理解货币在经济运行中的规律。货币并没有与货物存在一一对应关系的，货币发行的量并不代表货物的量。你理解错了！

dalaotianhuang 发表于 2012-1-16 12:18
价值与生产率无关——即生产率提高物价不变。但是其分配过程有点复杂，只讲结论与事实的吻合，像HHJ这些人 ...

说说理由。