发帖
雷达卡
在与HHJ的讨论中，有观点认为，劳动生产率提高了，物价就得下降，认为这样有利生产。类似要求：劳动生产率提高到原来的十倍，物价就要降到原来的十分之一。
我认为这种观点如果在实际经济运行中得以推行，将产生严重后果。举例说明如下，请大家讨论：
一个国家有10个人，他们都使用简单的工具生产粮食，一年只能耕种10亩地，一年只能收10000斤粮食，一斤粮食1元钱，这10个人一年的收入是10000元。
一个人很聪明，他知道国外有先进的机器设备，能够大幅提高劳动生产率，怎么提高呢？因为用机器耕种的面积能够从目前的10亩增长到100亩，即劳动生产率会提高10倍。于是他自己省吃俭用，只吃掉一半的粮食，并向其他人借粮食，答应年利率是20%，其他人为了获得利息，也都只吃掉一半的粮食，剩余的粮食都借给这个聪明人。这个聪明人用这5000斤粮食向国外购买了一套机器设备用于耕种。并雇这9个人当工人，答应每年发1000斤粮食作为工资。这些人考虑到当工人收入的粮食和原来一样，也就答应了。因为耕种面积增加到100亩，所以当年产量是100000斤了。
如果象你说的那样，劳动生产率提高了10倍，那么价格也要变为原来的十分之一，那么每斤的粮食只有0.1元。如果聪明人支付工资是用粮食，即9000斤粮食，加上1000斤的利息，那么这个聪明人就获得粮食90000斤，这就是这个聪明人运用自己的聪明获得了大量的财富，而其他人的收获也没有减少，反而增加了利息。国家如果运用税收，将聪明人获得的收入一半纳税，并将这个税收分给这九个人，那么大家的收入都大幅提高了。
如果按有些人认为的那样，粮食价格变为原来的十分之一，这9个工人获得工资不变，即每人1000元，9个人9000元，而聪明人收入100000斤粮食也一样才值10000元钱（100000斤*0.1元/斤)，这个聪明人付工资后只剩1000元，如果再付利息1000元，整年没有收入，定饿死。你说真按这么操作，还有人借钱投资吗？社会还能发展吗？
如果粮食的价格不随着劳动生产率的提高而改变，即保持1元不变，那就不会出现这个问题。
京公网安备 11010802022788号
