劳动生产率提高了，物价就得下降的观点是错误的！

贝克汉姆0 发表于 2012-1-13 12:51
马经理论不是已经告诉你：价格围绕价值上下“波动”么？
所以，如果价 ...

如果您读过资本论，那么我想您应该会明白得出这样的一些论点的一些前提。正如我前面说过的，价格围绕价值的动态稳定性在很大程度上取决于货币价值的稳定性，也正是因为这一点，马克思认为贵金属天然是货币。在第一卷里，他提出纸币发行量等于贵金属的量，这或许在他的年代还有以前是正确的，但在今天的制度环境下，这显然是错误的。所以，插句离题的话，马克思经济学要想往前发展，必须要与时俱进，而不能固步自封
对于你的问题回答可以参见50楼，也就是说，价格是围绕价值波动的，但价值基准的货币表现并不是永远不变的，相反一直在上升。

结论是正确的。但是，要真正弄懂这个问题，就要懂得3点——价值的相对性；劳动凝结率的历史发展方向是 逐步提高的；正是劳动价值论的内在要求决定了这个结果。当然，马克思的一些个别具体结论不必拘泥。

产品价值随生产率提高而下降的观念——是错误的！

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=575911

hlpb92 发表于 2012-1-13 07:47
哈哈，这里讨论是在其它因素不变的情况下进行的，即只考虑劳动生产率、物价、工资三者间的关系。阁下突然 ...

通胀怎么产生的我不必一般人知道的少，至少这个概念不是真正的学术概念，而是记者的概念，我知道。不服你就将你认同的这个概念拿出来，看我怎么批驳。

龚民 发表于 2012-1-13 08:22
务什么实？他的耗费价值论是建立在对劳动价值论的认识半通之上的，还什么普通人难以理解？

马克思的东西本就是普通人难以理解，说理解的人干脆将自己理论当做马克思的，再说别人不理解马克思的理论。

贝克汉姆0 发表于 2012-1-13 11:27
在讨论生产率、物价、工资三者关系的时候，不可以将利润关系排除在外—— ...

有利润率不变这个条件就够了。

曹国奇 发表于 2012-1-13 20:40
马克思的东西本就是普通人难以理解，说理解的人干脆将自己理论当做马克思的，再说别人不理解马克思的理论 ...

听张五常说过，他是看不懂马克思理论。