劳动生产率提高了，物价就得下降的观点是错误的！

曹国奇 发表于 2012-1-12 00:27
这场争论简单说下面两种模式那个更合理：

一、生产率提高后，物价不变，工资上涨；

现实世界的计量就是建立在第一基础上的，而不是第二种。

马克思政治经济的价值理论是为阶段斗争服务的，不是为了追求真理，是为发动无产阶段起来造反，推翻资产阶段的“统治”。

贝克汉姆0 发表于 2012-1-12 10:46
从基础理论上看，这两个模式都不合理：
1（集中）生产率提高后，物价 ...

两种模式都是同样的条件的下的模式，这些条件是影响工资物价的其它因素都是不变的，仅仅是讨论生产率、物价、工资三者间的关系。

hlpb92 发表于 2012-1-12 18:35
你说乙怎么不会接受呢?现实世界不都是这样借贷的吗?
如果按劳动生产率来规定，那写张协议看看，到底该怎 ...

哈哈，这里讨论是在其它因素不变的情况下进行的，即只考虑劳动生产率、物价、工资三者间的关系。阁下突然扯出协议这就跑题了。至少协议可以有那种方式，比如只借不还，只还一部分，超量归还……，你认为那种协议会成为理论的标准协议？

hlpb92 发表于 2012-1-12 18:36
现实世界的计量就是建立在第一基础上的，而不是第二种。

恐怕HHJ不这么认为，他会认为他的身高今年180m，明年200m，是正常。

曹国奇 发表于 2012-1-12 22:18
哈哈，这里讨论是在其它因素不变的情况下进行的，即只考虑劳动生产率、物价、工资三者间的关系。阁下突然 ...

哈哈，这里讨论是在其它因素不变的情况下进行的，即只考虑劳动生产率、物价、工资三者间的关系。阁下突然扯出协议这就跑题了。至少协议可以有那种方式，比如只借不还，只还一部分，超量归还……，你认为那种协议会成为理论的标准协议？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=121025
一个经济模式的运行，他要可行，要可操作，否则再好的理论也只能束之高阁。如果按劳动生产率提高，商品的价格下降，那货币当局也就失业了，只要发行货币后也就永远不要再发放货币了。之前说过这将严重影响经济运行。

建议看下通货膨涨是怎样产生的。