劳动生产率提高了，物价就得下降的观点是错误的！

曹国奇 发表于 2012-1-12 00:27
这场争论简单说下面两种模式那个更合理：

一、生产率提高后，物价不变，工资上涨；

现实世界的计量就是建立在第一基础上的，而不是第二种。

马克思政治经济的价值理论是为阶段斗争服务的，不是为了追求真理，是为发动无产阶段起来造反，推翻资产阶段的“统治”。

龚民 发表于 2012-1-12 18:32
很好！你算的仍是按不变价格，为了说明国民经济真实发展情况，剔除通货膨帐造成的发展假象，按不 ...

很好！你算的仍是按不变价格，为了说明国民经济真实发展情况，剔除通货膨帐造成的发展假象，按不变价格计算仍是各国通常采用的方法。这和经济学上认识生产率和价格是两回事，对不对！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=3&from^^uid=2691591

经济学理论上的认识，应该与现实社会的经济运行趋势相吻合——对不对？
……否则，你的经济学理论岂不是多此一举？

贝克汉姆0 发表于 2012-1-12 20:04
很好！你算的仍是按不变价格，为了说明国民经济真实发展情况，剔除通货膨帐造成的发展假象，按不变价格 ...

“经济学理论上的认识，应该与现实社会的经济运行趋势相吻合——对不对？
……否则，你的经济学理论岂不是多此一举？”

        原则上是这个理。但要知道，经济学是经济学，社会运行的经济是经济，经济学不能取代现实经济，而现实经济也需要经济学的解惑！所以，各种经济学都跑出来了，经济学专家也不少，用棍一扫，倒下的人中十个有八个是经济学家！

龚民 发表于 2012-1-12 20:31
“经济学理论上的认识，应该与现实社会的经济运行趋势相吻合——对不对？
……否则，你的经济学理论岂 ...

但无论如何——实践是检验真理的标准哈！

贝克汉姆0 发表于 2012-1-12 10:46
从基础理论上看，这两个模式都不合理：
1（集中）生产率提高后，物价 ...

两种模式都是同样的条件的下的模式，这些条件是影响工资物价的其它因素都是不变的，仅仅是讨论生产率、物价、工资三者间的关系。

hlpb92 发表于 2012-1-12 18:35
你说乙怎么不会接受呢?现实世界不都是这样借贷的吗?
如果按劳动生产率来规定，那写张协议看看，到底该怎 ...

哈哈，这里讨论是在其它因素不变的情况下进行的，即只考虑劳动生产率、物价、工资三者间的关系。阁下突然扯出协议这就跑题了。至少协议可以有那种方式，比如只借不还，只还一部分，超量归还……，你认为那种协议会成为理论的标准协议？

hlpb92 发表于 2012-1-12 18:36
现实世界的计量就是建立在第一基础上的，而不是第二种。

恐怕HHJ不这么认为，他会认为他的身高今年180m，明年200m，是正常。

贝克汉姆0 发表于 2012-1-12 20:55
但无论如何——实践是检验真理的标准哈！{:soso__10597619810767448439_ ...

还有理论莫理指导实践，对宝！

曹国奇 发表于 2012-1-12 22:18
哈哈，这里讨论是在其它因素不变的情况下进行的，即只考虑劳动生产率、物价、工资三者间的关系。阁下突然 ...

哈哈，这里讨论是在其它因素不变的情况下进行的，即只考虑劳动生产率、物价、工资三者间的关系。阁下突然扯出协议这就跑题了。至少协议可以有那种方式，比如只借不还，只还一部分，超量归还……，你认为那种协议会成为理论的标准协议？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=121025
一个经济模式的运行，他要可行，要可操作，否则再好的理论也只能束之高阁。如果按劳动生产率提高，商品的价格下降，那货币当局也就失业了，只要发行货币后也就永远不要再发放货币了。之前说过这将严重影响经济运行。

建议看下通货膨涨是怎样产生的。